Caso Cerdán
El presidente de la mesa de contratación de Belate afirma que hubo una guerra abierta entre técnicos y juristas
Jesús Polo califica de "barbaridades y falsedades" las discrepancias que manifestaron los letrados en sus votos particulares y que atribuye en parte a falta de conocimiento técnico.
Actualizado el 15/10/2025 a las 11:27
El presidente de la mesa de contratación de las obras de Belate, Jesús Polo, declaró en la comisión de investigación del Parlamento de Navarra sobre el 'caso Cerdán' que en el seno de este órgano colegiado hubo una “guerra abierta” entre los juristas y los técnicos de obras públicas que la integraban.
Arremetió contra los primeros, afirmando que los votos particulares en los que manifestaron discrepancias con el proceso decían “barbaridades y falsedades” y se presentaron “a destiempo”, cuando no podía rebatirlos. “Nos sentimos bastante ofendidos”, llegó a decir.
Sostuvo que los letrados no vieron justificadas las puntuaciones de los técnicos por su falta de conocimiento en esta materia. “Hemos sido superamables y supereducados con ellos”, agregó al explicar que elaboraron varios informes motivando sus valoraciones.
Aseguró que los ingenieros y técnicos de obras públicas de la mesa estuvieron unidos y le respaldaron en todo momento.
Polo abrió este martes las comparecencias de la comisión de investigación que se ha creado en el Parlamento navarro, donde respondió a las preguntas que le plantearon los siete grupos de la Cámara.
QUIÉNES INTEGRABAN LA MESA DE CONTRATACIÓN DE BELATE
La mesa de contratación propuso que se adjudicaran las obras a la UTE formada por Acciona, Construcciones Fermín Osés y Servinabar. Esta última fue creada por Antxon Alonso y se investiga la posible participación en ella del exdirigente socialista y exdiputado Santos Cerdán.
Polo era director del servicio de Nuevas Infraestructuras cuando presidió esa mesa. Él y cuatro vocales eran ingenieros o técnicos en obras públicas y los otros tres, técnicos jurídicos, entre ellos el secretario de la mesa Lorenzo Serena, que denunció ante la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción irregularidades en este proceso. Hoy Serena comparecerá en la comisión.
En sus votos particulares, los letrados aludieron a la falta de motivación de las puntuaciones técnicas, a que el presidente de la mesa dio su valoración tras conocer la de los otros cuatro técnicos o cuestionando la solvencia técnica de Acciona para realizar esta obra. Polo lo negó todo este martes.
- ¿Puede asegurar que no hay corrupción o mordidas en la adjudicación del túnel de Belate?, le preguntó Javier Esparza (UPN).
- “No en lo que a mí respecta”.
Esparza insistió en plantear si ha habido o no corrupción, y Polo fue entonces tajante al negarlo.
SERENA "FUE A POR MÍ", MANTUVO POLO
Jesús Polo señaló que había coincidido con Lorenzo Serena en varias mesas de contratación, y su relación era buena, hasta que llegó esta obra de Belate, contó. “Tendrá que preguntarle a él por qué se puso en ese plan”. “Fue a por mí de una manera tremenda”, llegó a sostener.
Polo insistió en que se actuó como en otras mesas y no entendió por qué en esta los letrados plantearon votos particulares, algo que hasta ese momento no habían visto en otros procesos, dijo.
Te puede interesar
Recalcó que los juristas alargaron los trabajos de la mesa y que quien marcaba la pauta era Serena. “Los demás iban detrás”.
Sostuvo que convocó “3 o 4 reuniones presenciales” y el resto de decisiones se tomaron con intercambios de correos electrónicos. Afirmó que él solo se negó a convocar una reunión que le pidió Serena para abordar la solvencia técnica de Acciona para realizar el túnel, porque ya no quería “perder el tiempo” con algo que a su juicio era muy claro.
Esparza puso en duda que los letrados estuvieran “conspirando” para perjudicarle. Polo contó que cuando Serena “se dio cuenta” de a quién se adjudicaba la obra de Belate “contó una historia para no dormir, explicando que el anterior túnel se había adjudicado mal. ¿Es que sabía algo o le gustaba más otra?”, dejó caer.
Te puede interesar
