'Caso Cerdán'
El papel de Servinabar, empresa sin "solvencia", en la UTE de Belate
Serena afirma que no tiene una explicación lógica desde el punto de vista mercantil ni de contratación pública que empresas como Acciona y Construcciones Fermín Osés concurrieran a las obras con Servinabar, que "carece de todo". Afirma que son estas las que deben explicar los motivos
Publicado el 16/10/2025 a las 05:00
El letrado Lorenzo Serena aseguró que él no podía hacer nada ante la presencia en la UTE adjudicataria de las obras de Belate de la empresa Servinabar, una firma sin solvencia para obras de esa envergadura, frente a lo que sostuvo la víspera el presidente de la mesa de adjudicación de las obras de Belate, el ingeniero Jesús Polo.
Serena, en respuesta a varios grupos parlamentarios sobre este asunto, afirmó que “no tiene una explicación lógica desde el punto de vista mercantil ni de contratación pública” que unas empresas que sí tienen solvencia, como son Acciona y Construcciones Fermín Osés, concurrieran con otra que “carece de todo”, en referencia a Servinabar. Agregó que a quien hay que preguntárselo es a las empresas que decidieron concurrir con ella.
“Se puede hacer un seguimiento de qué aporta y qué no”, dijo. Con las obras ya en marcha, es posible comprobar cuántos trabajadores aporta cada firma de la UTE y, por lo que le han contado a Serena, “había dos” de Servinabar, relató. Hay que recordar que ahora ya no está en la UTE y su participación la ha asumido Acciona.
Serena, que ha formado parte de cientos de mesas de contratación, explicó que ante obras que requieren una cualificación técnica y económica elevada, hay firmas que deciden ir juntas en UTE. “La anomalía”, dijo, se produce cuando concurren varias que tienen “sobrada solvencia” y en ese caso sí pueden actuar, comunicando el hecho a la “autoridad competente” porque puede ser un indicio de una “práctica colusoria” (la posible existencia de acuerdos ilegales entre empresas para falsear la competencia). Este no era el caso, recalcó.
