Diario de Navarra

La Intervención General del Gobierno de Navarra concluye en un informe que no ve razones por las que la adjudicación del desdoblamiento del túnel de Belate sea “nula de pleno derecho”, como concluyó la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA). El Gobierno de Navarra ha dado a conocer las alegaciones suscritas por el director general de Intervención, Juan José Pérez Capapay, a las conclusiones de los informes que realizó la OANA a petición de la presidenta María Chivite. Se suman a las alegaciones que dieron a conocer y presentaron en el Parlamento los consejeros de Cohesión Territorial, Educación y Deportes, Óscar Chivite, Carlos Gimeno y Rebeca Esnaola, y el director general de la Corporación Pública Empresarial de Navarra (CPEN), Francisco Fernández Nistal. BELATE: ADOPTAR LA DECISIÓN A TRAVÉS DE CORREOS ELECTRÓNICOS En relación a cómo adoptó sus acuerdos la mesa de contratación de Belate y frente a los argumentos de la OANA, la Intervención General sostiene que la ley no exige de forma expresa una reunión presencial o telemática para una deliberación ajustada a Derecho. “A través de un cruce de correos electrónicos a los que tengan acceso todos los miembros” de la mesa “es posible garantizar una adecuada deliberación que permita a todos ellos formarse una opinión suficientemente fundada en orden a la votación respecto de la propuesta que a tal fin se presente", asegura. Agrega que todos pudieron manifestar esa opinión “libremente” y que de hecho hubo votos particulares (en contra). Señala que, además, para que pudiera hablarse de un vicio determinante de nulidad de pleno derecho en cómo se formó la voluntad de esa mesa, la supresión del mismo debería dar lugar a que la decisión final hubiese sido distinta. En este caso destaca que hubo una votación con más de un voto particular y que no hay “indicios suficientes” que lleven a la conclusión de que “en caso de que se hubiera celebrado una reunión presencial o telemática, hubieran variado las posiciones” de los miembros de la mesa al tiempo de la votación, defiende. BELATE: CÓMO PUNTUÓ EL PRESIDENTE DE LA MESA DE CONTRATACIÓN El director general de Intervención señala que no hay una norma que de forma expresa establezca el método para llegar a un consenso o a una votación mayoritaria sobre la propuesta de adjudicación. En Belate “se optó” por que cada vocal técnico y el presidente puntuasen cada proyecto desde una perspectiva técnica. “Y con ello se dio lugar a que el presidente emitiese su puntuación a sabiendas de las que habían formulado los demás vocales técnicos. Pero piénsese en que la fórmula bien pudo haber sido la de que el presidente formulase una propuesta de puntuación para someterla al parecer de los demás vocales técnicos, con lo que el resultado hubiera sido el mismo”, indica el director general de Intervención. Concluye que, desde el punto de vista jurídico, “no es merecedora de calificación como nula de pleno derecho, porque el vicio del que pudiera adolecer no es tan evidente y tan grave como parece resultar de lo señalado en el informe de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción”, afirma literalmente. VPO y NASUVINSA: SOBRE LA LEY FORAL DE CONTRATOS La Intervención General ha planteado también alegaciones a los informes sobre sendas promociones de VPO en Erripagaña adjudicadas por Nasuvinsa y que para la OANA fueron también procesos nulos. El director general de Intervención subraya que al ser Nasuvinsa una sociedad pública, la Intervención del Gobierno navarro no realiza su labor de fiscalización previa. Además señala que a estas sociedades no se les aplica toda la ley de Contratos Públicos, como el artículo 138 que cita en su informe la Oficina Anticorrupción y que recoge las actuaciones preparatorias del contrato de tramitación ordinaria, y que, entre otros aspectos, incluye entre estas la fiscalización de la Intervención. COLEGIO DE ARBIZU: "NO PARECE DE RECIBO" Además, la Intervención General discrepa en otro informe de alegaciones de algunas de las conclusiones de la OANA sobre el proceso de adjudicación del Colegio de Arbizu. En una de ellas considera “sorprendente” que un órgano jurídico “ponga en cuestión las explicaciones dadas por los técnicos” en un informe de valoración de carácter técnico o señala que “no parece de recibo” la “insinuación” de que el informe se hizo de forma “precipitada” sin saber la “pericia” del personal que lo elaboró.

Diario de Navarra

La Intervención General del Gobierno de Navarra no ve razones para que sea nula la adjudicación de Belate

Así lo señala el director general de Intervención del Ejecutivo foral en las alegaciones que ha planteado al informe que la Oficina Anticorrupción elaboró a petición de la presidenta María Chivite

Comentarios

Iñigo Pérez hace historia y se convierte en el primer entrenador navarro en una final europea

La Primitiva reparte más de 26.000 euros entre dos acertantes de Pamplona

Nombramientos y ceses en varios departamentos del Gobierno de Navarra

Investigados dos vecinos de Pamplona por robos con fuerza cometidos en vehículos aparcados junto a talleres

Chema Ausín Gil, fundador de la Asociación de Micología de Alsasua