Comisión
Chivite recalca que ha quedado “claramente discutida” la nulidad de las adjudicaciones de Belate y de VPO que vio Anticorrupción
La presidenta ha comparecido en el Parlamento con tres consejeros y el director general de la CPEN para presentar las alegaciones que han elaborado contra las principales conclusiones de los informes de la OANA
Publicado el 01/10/2025 a las 14:27
La presidenta María Chivite ha destacado este miércoles en el Parlamento que las alegaciones que han presentado su Ejecutivo y la Corporación Pública Empresarial de Navarra (CPEN) a los informes de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción (OANA) dejan “claramente discutida” la nulidad las adjudicaciones del túnel de Belate y dos promociones de VPO en Erripagaña, frente a lo que concluyó esta entidad. “Le pedimos a la OANA que tenga bien ver esos informes, dado que no abrió el periodo de alegaciones”, ha señalado.
La presidenta ha comparecido en el Parlamento con los consejeros de su Ejecutivo Óscar Chivite (Cohesión Territorial), Carlos Gimeno (Educación) y Rebeca Esnaola (Cultura) y con Francisco Fernández Nistal, el director general de la CPEN, de la que forma parte Nasuvinsa, para que fueran explicando las alegaciones que han planteado y que esperan que la OANA analice.
Todos ellos han coincidido en mantener que la OANA “incumplió” el decreto que la regula y la normativa sobre los procesos de investigación, al no darles la posibilidad de haber alegado antes de concluir esos informes.
Es algo que no ve tan claro el portavoz de EH Bildu, Adolfo Araiz, quien ha señalado que es “muy discutible” que se tuviera que dar al Gobierno o a Nasuvinsa la posibilidad de alegar. El portavoz de UPN, Javier Esparza ha replicado sobre esto último que habrá que escuchar a la propia Oficina.
CHIVITE, A LA OPOSICIÓN: “USTEDES EXPRESAN DESEOS”
La presidenta ha recordado que, aunque el informe de la UCO de la Guardia Civil “no habla de ninguna obra pública” de su Gobierno, al ver que era objeto de análisis la UTE Acciona-Servinabar decidió pedir varias auditorías sobre las obras adjudicadas por gobiernos de Navarra a estas firmas, entre ellas las que solicitaron a la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción (OANA).
Los informes se están centrando en los trámites administrativos, técnicos, ha señalado, y ninguno de los que se conocen hasta ahora indica que se hayan cometido “delitos” o que haya habido “corrupción”. “Ustedes expresan deseos, señor Esparza”, ha dicho la presidenta al portavoz de UPN.
Ha sostenido que este es el Ejecutivo “más transparente de la historia” y que es “honesto”.
La presidenta sí ha afirmado que harán mejoras “en el procedimiento” de adjudicación, porque hay cosas que “es verdad que se pudieron hacer mejor”.
UPN: “HA FALTADO EL CONSEJERO ARASTI, QUE SÍ SABÍA QUÉ PASABA EN BELATE”
Los portavoces de los grupos parlamentarios han coincidido en que no han tenido tiempo para analizar unas alegaciones que han conocido, según Javier Esparza, de UPN, 20 minutos antes de que comenzara la comisión.
Esparza, que había pedido la comparecencia de la presidenta, ha replicado que analizarán unas alegaciones que son “de parte” y que el Gobierno ha elaborado para “intentar lavarse las manos”. Ha destacado que faltaba que hubiese acompañado a la presidenta el consejero de Economía, José Luis Arasti, dado que se ha constatado que “sí sabía qué pasaba” en la mesa de contratación de Belate antes de la adjudicación de la obra y seguro que este informaría a la presidenta, ha añadido.
El portavoz de UPN ha rechazado que este sea el Gobierno “más transparente” y “honesto”. Ha sostenido que Santos Cerdán “puso” a María Chivite al frente del Gobierno, que ella nombró a los consejeros de Cohesión Territorial, Bernardo Ciriza y Óscar Chivite, y estos al presidente de la mesa de Belate, el director de servicio Jesús Polo, y al director general de Obras Públicas Pedro López. “Y al final, Cerdán se lleva la adjudicación de su vida sin dedicarse a la obra pública”, dado que tenía parte de Servinabar, empresa que integraba la UTE adjudicataria, ha recordado.
También han sido críticos con la presidenta tanto Javier García, del PP, como Emilio Jiménez, de Vox, quienes han recalcado que no se trata solo de “irregularidades” como sostiene el Ejecutivo.
ARAIZ , SOBRE LA PRESENCIA DE CONSEJEROS: “¿A QUÉ HAN VENIDO ESTOS SEÑORES?”
La socialista Ainhoa Unzu ha acusado a UPN de realizar un “falso relato” y “confundir irregularidades con corrupción” en una “estrategia política interesada”.
Ha sostenido que los socialistas están “sufriendo una campaña de acoso y derribo sin tregua”, pero que no se van a “rendir”. Ha pedido “unidad” al “bloque progresista”.
Portavoces como Adolfo Araiz, de EH Bildu, o Pablo Azcona, de Geroa Bai, han acusado a UPN de querer montar una “comisión de investigación paralela” a la que se ha constituido en el Parlamento con comisiones como la celebrada este miércoles.
Araiz también ha dicho a la presidenta Chivite que no entendía que compareciera con varios consejeros, cuando insiste en afirmar que ningún miembro de su gabinete participa en los procesos de adjudicación. “¿A qué han venido estos señores?”, ha agregado, señalando que donde se deben analizar los informes es en la comisión de investigación y por parte de sus autores.
No ha sido la única discrepancia entre los grupos que sustentan al Gobierno. El portavoz de Contigo Navarra, Carlos Guzmán, consideró un “despropósito político” y un “ataque” al “autogobierno” de la Comunidad foral que la presidenta Chivite tuviera que dar cuenta en el Senado de esos asuntos, mientras el resto de socios (PSN, Geroa Bai y EH Bildu) impidieron que estuviera entre los citados en la comisión de investigación navarra. Hay que recordar que Contigo fue uno de los grupos que pidió sin éxito esa comparecencia. La socialista Unzu ha dejado claras sus discrepancias sobre lo afirmado por Guzmán.
Te puede interesar
CHIVITE A SUS SOCIOS: “PODÍAN HABER PARADO” ESTA COMISIÓN
La presidenta ha dicho a sus socios que si pensaban que había quien pretendía crear una comisión “paralela” a la de investigación con esta comparecencia, la podían haber parado. Y que los consejeros estaban allí en el Parlamento porque su Gobierno no tiene ningún problema en explicar todo lo que sea necesario.
Araiz ha replicado que no tenían posibilidad de impedir la comparecencia.
La presidenta también ha sostenido, en respuesta a UPN, que pese a lo que, a su juicio, insiste en dar a entender Esparza, Santos Cerdán “no está en la cárcel” por “los túneles de Belate”, adjudicación que no forma parte de la instrucción del Supremo, ha recalcado.
