El 'caso Cerdán' en Navarra
Ciriza (PSN), sobre si Belate sirvió para financiar al partido: "Que yo sepa, no"
El presidente del PSN y exconsejero recalca en el Senado que no se enteró de lo que ocurría en la mesa de contratación, en la que por ley no podía interferir
Publicado el 24/09/2025 a las 05:00
Se enteró de lo que ocurrió en la mesa de contratación de las obras del túnel de Belate y sus discrepancias internas por la prensa y en 2024, al año siguiente de haber dejado de ser consejero del Gobierno, y no interfirió en ella. Por ley, además, no podía. Es lo que aseguró este martes 23 de septiembre Bernardo Ciriza (Falces, 1955), consejero de Cohesión Territorial del primer Gobierno de María Chivite (2019-2023), durante su comparecencia en la comisión de investigación del Senado sobre el caso Cerdán-Koldo-Ábalos, ante las preguntas de UPN, PP y Vox. Insistió en que cuando se adjudicaron las obras de Belate, en diciembre de 2023, llevaba ya cuatro meses fuera del Ejecutivo. Negó así toda responsabilidad.
El exconsejero es presidente del Partido Socialista de Navarra desde 2021 y forma parte de los consejos de administración de las empresas públicas Sodena (vocal) y el Instituto Navarro de Inversiones (vicepresidente), según recalcó, sin cobrar nada.
La UTE adjudicataria de Belate está integrada por Acciona, Osés y Servinabar. Esta última empresa fue creada por Antxon Alonso y en ella participa con un 45% el exdirigente del PSOE y del PSN y exdiputado navarro, Santos Cerdán, según un documento intervenido por la UCO de la Guardia Civil, algo que Alonso y Cerdán niegan. Entre 2021 y 2024 trabajó en Servinabar la pareja del que hasta junio era número dos del Partido Socialista de Navarra, Ramón Alzórriz.
Te puede interesar
El senador del PP José Antonio Monago preguntó a Ciriza si parte del dinero de la adjudicación de Belate pudo financiar a su partido. Ciriza repitió su respuesta tres veces: que él sepa, no.
- “¿Puede afirmar o negar categóricamente que en la adjudicación de Belate no hubo desvío de fondos hacia la financiación del PSOE?”, planteó Monago.
- “Que yo sepa, no.
- “¿Garantiza a los navarros que el mayor contrato público de esta década no ha sido utilizado como caja de financiación irregular, no?”, insistió el senador del PP.
- “Que yo sepa, no”.
La misma contestación recibió la senadora de UPN, María Caballero, cuando preguntó a Ciriza como presidente de su partido si el PSN está colaborando en financiar la defensa de Santos Cerdán:
- “Yo creo que no, no. Que yo sepa, no. No lo he preguntado, pero que yo sepa, no”, respondió Ciriza.
DESVINCULA A CERDÁN DE LOS NOMBRAMIENTOS
La senadora de UPN recordó cómo el informe de la UCO ponía de relieve la intervención de Cerdán en nombramientos en el Ministerio y preguntó a Ciriza si ocurrió lo mismo en su departamento. Este negó que el exdirigente socialista interviniera.
Explicó que él conocía a los que fueron responsables de Despoblación y de Transportes, pero no al director general de Obras Públicas, Pedro López. Incidió en que decidió nombrar a este tras pedir información a personas que estaban en la Administración, reiterando que Cerdán no tuvo “nada que ver”. Sobre su propio nombramiento como consejero recalcó que fue una decisión de la presidenta Chivite.
LA AUSENCIA DE BARKOS EN LA COMPARECENCIA
En la comparecencia en el Senado, Ciriza estuvo arropado por diputados y senadores socialistas navarros y por la actual secretaria de Organización del PSN, Esther Iso. La que no asistió fue la senadora de Geroa Bai, Uxue Barkos, ausencia que destacó el senador del PP José Antonio Monago, cuando echó en cara a los socialistas y a Ciriza que achacaran a UPN que no hubiera hecho nada sobre los túneles de Belate, saltándose en su relato los cuatro años (de 2015 a 2019) en los que gobernó Barkos en Navarra.
