'Caso Cerdán'
Los duros informes de la Oficina Anticorrupción enfrentan a Geroa Bai con EH Bildu
Geroa cuestiona que Bildu "ironizase" cuando se jactó de controlar la Oficina. Por su parte, Bildu opta por callar ante los demoledores informes, alarmado por las fisuras que está ya provocando el 'caso Cerdán' entre los socios
Publicado el 21/09/2025 a las 05:00
Las fricciones entre los socios del Gobierno de María Chivite que se pusieron de relieve tras estallar el ‘caso Cerdán’ se están intensificando, en el inicio de una carrera de 'sálvese quien pueda' por parte de unos y otros. El detonante han sido cuatro informes de la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA) sobre otros tantos expedientes de adjudicaciones que afectan al Ejecutivo cuatripartito que presidió Uxue Barkos, de Geroa Bai, (2015-2019) y a los gobiernos de coalición que desde entonces lidera la socialista María Chivite. Sus conclusiones han sido demoledoras para los socios que han optado por distintos caminos para intentar 'salvar los muebles'.
La presidenta María Chivite fue precisamente la que encargó ese trabajo a la OANA en junio, nada más conocerse el último informe de la UCO de la Guardia Civil sobre la supuesta trama de corrupción que puso en primera línea y llevó a prisión preventiva a Santos Cerdán, número 3 del PSOE y hombre clave en el PSN de Chivite y en su Gobierno.
La relación de Cerdán con una de las empresas citadas en la trama, Servinabar, y la presencia de esta en varias adjudicaciones públicas en UTE con Acciona, la más relevante la duplicación del túnel de Belate, llevó a la presidenta navarra a pedir lo que denominó “triple auditoría” de esas contrataciones realizadas desde la legislatura de Barkos: a la OANA, a la Cámara de Comptos y auditorías externas que también se empiezan ya a conocer.
Te puede interesar
TODA LA "MAQUINARIA" PARA CONTRARRESTARLOS
Recientemente, Chivite afirmaba que esa triple auditoría iba a servir para reafirmar que todo se hizo correctamente en su Ejecutivo. Pero no está siendo así. En los informes realizados por la Oficina Anticorrupción sobre la adjudicación de las obras en Belate, dos adjudicaciones de VPO y sobre el nuevo colegio de Arbizu, en los tres primeros la OANA concluyó que se daban las condiciones para que esas adjudicaciones hubiesen sido nulas.
El primero de los expedientes, el de Belate, afecta a los socialistas y al departamento de Cohesión Territorial que ahora dirige Óscar Chivite. Los otros dos, los de las VPO, a Geroa Bai y al actual consejero de Desarrollo Rural, José Mari Aierdi, que en esas contrataciones era director gerente de la empresa pública Nasuvinsa y consejero de Vivienda.
El resultado se aleja de lo que el Gobierno, los grupos que lo integran y su presidenta Chivite esperaban. Se han quejado de que la Oficina concluyó su trabajo sin darles previamente la posibilidad de plantear alegaciones, han llegado a minusvalorar el papel de la OANA frente a la Cámara de Comptos y el alcance de sus conclusiones, manteniendo que la “oficina”, como la definió la consejera portavoz del Ejecutivo Amparo López, solo ha detectado “irregularidades administrativas” o asegurando que esos informes contienen “errores jurídicos graves” e “incomprensibles” en el caso de Geroa Bai.
Los servicios jurídicos de varios departamentos del Gobierno están ya trabajando en la respuesta que darán a las conclusiones de la OANA.
La oposición reclama al Gobierno que asuma responsabilidades. Mientras, el socio externo de Chivite, EH Bildu, guarda un elocuente silencio sobre todo lo que ha puesto de relieve la Oficina Anticorrupción.
GEROA BAI "SOSPECHA" Y PONE EL FOCO EN EH BILDU
Por si la situación no era suficientemente compleja, el diputado de Bildu Oskar Matute afirmó el martes en el Congreso que el organismo de la OANA “está controlado en su mayoría” por ellos.
Al día siguiente, cargos de Geroa Bai, con su senadora Uxue Barkos al frente, contaron en una rueda de prensa que su grupo había encontrado “errores jurídicos graves” e “incomprensibles” en el informe de la OANA sobre Nasuvinsa y que, tras escuchar a Matute, su “sorpresa y malestar” inicial se habían convertido en “sospecha e indignación” y un “cuestionamiento definitivo” de las “valoraciones e interpretaciones” de la Oficina Anticorrupción.
Barkos recalcó que Bildu fue quien propuso que la dirigiera Edurne Eginoa. Llegó a recordar que Aierdi, en su etapa de alcalde de Lekunberri, fue crítico con la implantación de la izquierda abertzale y sus marcas en el ámbito municipal.
Señaló que Geroa se reserva la posibilidad de emprender futuras actuaciones “parlamentarias y judiciales” ante lo ocurrido.
Al día siguiente, jueves, Geroa Bai se desmarcaba de sus socios y apoyaba dos medidas anticorrupción que UPN llevó al pleno del Parlamento, consiguiendo así que se aprobaran. Por su parte, Javier Esparza, de UPN, dejaba claro que la adjudicación que su partido ha cuestionado y llevado a la Guardia Civil es la obra de Belate, que es la que afecta a la parte socialista del Gobierno.
LA RESPUESTA DE BILDU Y CÓMO LA RECIBIÓ GEROA BAI
La rueda de prensa que el miércoles dio Geroa Bai fue analizada ese día de inmediato por cargos de EH Bildu y poco después, Matute sostenía en redes sociales que había parafraseado un titular de un periódico en tono irónico. Media hora después, el parlamentario Adolfo Araiz citó a los periodistas para incidir en ello, e intentar templar los ánimos entre los socios, en una situación que se les estaba escapando de las manos. Envió públicamente un mensaje a Geroa Bai: hay reacciones que “solo contribuyen a la estrategia de la derecha” que tiene como objetivo “acabar con las mayorías progresistas”.
Las explicaciones de EH Bildu, asegurando que lo de Matute era una “ironía” no han convencido a Geroa Bai, como pudo constatar este periódico al hablar con fuentes de su dirección.
¿FUE IRONÍA O NO? LO QUE OCURRIÓ EN EL CONGRESO
¿Fue una ironía afirmar que controlaban la OANA? El diputado de EH Bildu lo dijo en respuesta al de UPN, Alberto Catalán, cuando el pleno del Congreso debatía, a iniciativa de Sumar, crear una Oficina Anticorrupción. Durante su intervención, Catalán mostró la portada de ese día de este periódico, Diario de Navarra, cuyo titular principal era “Varapalo de Anticorrupción a Chivite: estima nula la adjudicación de Belate”.
En su turno, Matute dijo a Catalán: “Se le ha olvidado decir, por lo que sea, que el órgano que ha señalado que tenía que haber sido nulo de pleno derecho, y así lo dice el periódico en el que se ha basado para señalar esa información, está controlado en su mayoría por EH Bildu”.
Araiz declaró al día siguiente que Matute “quiso ironizar sobre un titular de El Mundo” (periódico al que ni aludió ni mostró Catalán).
Te puede interesar
