'Caso Cerdán'
Santos Cerdán se encuentra ya en el Tribunal Supremo para declarar ante el juez
El exdiputado, que ha negado cualquier irregularidad, tendrá que responder este lunes 30 de junio sobre De Aldama, los audios, Servinabar, Koldo, Ábalos...
Actualizado el 30/06/2025 a las 10:23
El ex secretario de organización del PSOE Santos Cerdán ha llegado ya al Tribunal Supremo, donde tendrá que declarar a raíz del informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que le sitúa, junto al exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor ministerial Koldo García, en el epicentro de una presunta trama de cobro de comisiones a cambio de contratos de obra pública.
SUS FRASES DE ESTA SEMANA
No se reconoce en los audios; nunca ha participado, influido ni cobrado en la adjudicación de obra pública; el comisionista Víctor De Aldama miente; está encantado de que analicen su patrimonio porque no encontrarán nada irregular; nunca ha tenido participaciones de Servinabar...
Son algunas de las frases que Santos Cerdán ha ido dejando en estas dos semanas a raíz del explosivo informe de la UCO que le señala como el hombre que se repartía las mordidas con Koldo García y José Luis Ábalos. Desde su dimisión no se ha prodigado en los medios, sólo ha respondido de forma escueta cuando lo han abordado junto a su casa de Madrid. Su intención ha sido guardar toda su versión para explayarse este lunes 30 de junio. A las diez de la mañana, el exdiputado por Navarra y exnúmero tres del PSOE estaba citado en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo. Allí va a declarar ante el magistrado Leopoldo Puente, el que aprecia “consistentes indicios” de que “pudo haber participado en la percepción de premios económicos a cambio de concesiones irregulares de obra pública”.
Su declaración no se podrá seguir en directo, como pedía su abogado para poder trasladar a la sociedad su versión con la mayor transparencia posible, pero sin lugar a dudas será el principal foco informativo del día. Al acabar, habrá una comparecencia por si alguna de las partes solicita medidas cautelares. Estos son algunos de los temas sobre los que tendrá que responder.
Te puede interesar
DE ALDAMA Y EL SUPUESTO PAGO DE 15.000 EUROS EN UN BAR
En la línea temporal de la instrucción, el primer hito se llama Víctor de Aldama. Este empresario y comisionista madrileño está imputado en la Audiencia Nacional en una causa doble: como cabecilla de la trama Koldo por el cobro de comisiones en contratos públicos en la compra de mascarillas durante la pandemia, y como investigado en una pieza secreta sobre un millonario fraude de IVA en el sector de hidrocarburos. Fue en el contexto de este segundo caso cuando, estando en prisión, llegó a un pacto con la Fiscalía Anticorrupción y se ofreció a declarar ante el juez.
Su testimonio a tumba abierta del 21 de noviembre, tras el cual salió en libertad, provocó el primer terremoto político de todo este serial corrupto: detalló el pago de mordidas a cambio de obra pública (entre 3,5 y 4 millones, dijo) a Koldo García, José Luis Ábalos y otros miembros del Gobierno y del PSOE. Dio varios nombres, entre ellos el del navarro Santos Cerdán, entonces secretario de Organización socialista. Y como Ábalos es aforado ante el Tribunal Supremo por su condición de diputado, el juez de la Audiencia Nacional envió el testimonio del comisionista al alto tribunal, al magistrado Leopoldo Puente.
De Aldama declaró ante Puente el 16 de diciembre. Y volvió a citar a Cerdán, asegurando que había dado 15.000 euros a Koldo García para entregárselos al exsecretario de Organización socialista. Según el conseguidor, tuvo que pagar esa mordida porque la trama “había omitido la cuota vasca” a “una de las empresas que estaba licitando y que estaban manejando Santos”. La entrega en efectivo de 15.000 euros a Cerdán, dijo, se produjo en un bar frente Ferraz.
El navarro no solo negó la entrega de ese dinero, sino que públicamente dijo que nunca había estado con De Aldama, al que acusaba de mentir para salvarse. Entonces, el comisionista estaba en prisión, aunque salió al poco. “Es falso, nosotros no hemos recibido dinero, es absolutamente falso (...). El señor De Aldama no tiene ninguna credibilidad, está en prisión preventiva y lo que hemos visto es que ha dado contra todos, sin prueba ninguna y con mentiras”.
A raíz de la declaración de De Aldama, el magistrado Leopoldo Puente ordenó el 4 de febrero a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que investigara el patrimonio de José Luis Ábalos y su hijo, y también el de todas las personas a las que citaba el comisionista. De esta encomienda saldría, cuatro meses después, el demoledor informe de la UCO. El caso Koldo mutaba al caso Cerdán.
LOS AUDIOS CON REPARTO DE DINERO EN LOS QUE CERDÁN NO SE RECONOCE
Los audios intervenidos a Koldo por la UCO los protagonizan el bautizado por el propio Gobierno de España como el “triángulo tóxico”: el exministro José Luis Ábalos, su asesor Koldo García y el exdiputado por Navarra y número tres socialista, Santos Cerdán. “No tengo ni idea de qué hacía Koldo”, dijo la semana pasada Cerdán a La Sexta cuando un periodista le preguntó si sabía que Koldo grababa. Pero esas pistas son la prueba nuclear sobre la que, de momento, se edifica el núcleo del caso. De ahí que las defensas traten de desacreditar su validez. Porque en ellas se les escucha hablar de repartos de diversas cantidades en torno nueve obras públicas repartidas por el todo el territorio español, ninguna en Navarra. Estas son algunas de las más comprometidas.
El 2 de febrero de 2022, con Ábalos fuera del Ministerio, Koldo y Cerdán se reúnen en un bar y hablan, supuestamente, de cuánto queda pendiente por abonar a José Luis Ábalos, en relación con algunas de las obras, según el informe. “Pero es que primero tiene que ser lo de Logroño y después lo de Barcelona”, dice Koldo, a lo que Cerdán responde: “... que se la voy a dar, 550.000 euros”. Después, le pregunta a Koldo de qué son esos 550 y el exasesor de Ábalos le detalla: “Los 550 son de Murcia, ¿vale? Que se les dieron dos obras, que son de 90 y 110, ¿vale? Queda Tarragona, queda Logroño, que eran 90, ¿vale? Y queda Sevilla, que era de 100 ¿vale? La de Tarragona, si no lo recuerdo mal, creo que eran ochenta y pico, casi 90 y esas son las tres que quedan, ¿vale? A él se le tenía que dar, ahora mismo 450.000, 450, vosotros le regalasteis 70…”.
Un año después, el 23 de noviembre de 2023, la conversación es entre Koldo y Ábalos. El primero, disgustado por el trato que le está dando Cerdán, le pide al exministro que le consiga cinco minutos con el navarro. “Le voy a intentar pedir a Santos que me dé dos obras, si me da dos de treinta y cinco, yo de ahí consigo medio kilo fácil”, comienza diciendo Koldo a Ábalos. Y acaba criticando a Cerdán: “450.000 euros que te debe. Y a mí me debe 130 más otros 100, 5.500, o sea que imagínate. Y el hijo de puta de Santos se ha quedado con dinero, que lo ha hecho delante mía”. En esa misma grabación, Koldo dice que ha visto cómo Antxon Alonso, el dueño de Servinabar, le daba billetes de 500.
En otra pista, son Ábalos, Koldo y Cerdán los que supuestamente hablan de cómo repartirse comisiones. Es en la que Koldo habla de cantidades y el navarro le corta: “¡Koldo!, Que no quiero que hables de esto, que no se habla”.
Te puede interesar
SERVINABAR: ¿ES O FUE DUEÑO DEL 45% DE LA EMPRESA DE ANTXON?
Otra de las principales pruebas es el documento que la Guardia Civil encontró en el trastero de Antxon Alonso, en su casa de Elorrio. Se trata de un contrato privado por el cual Alonso vende 1.350 de las 3.000 participaciones sociales de Servinabar, una de las empresas investigadas, a Santos Cerdán. El documento está fechado a 1 de junio de 2016, cuando el de Milagro era parlamentario en Navarra, y no fue elevado a público, por lo que la defensa del exdiputado señala que no tenía “efecto jurídico alguno”. No obstante, la ley y la jurisprudencia sí que otorgan validez a lo que figura en un contrato público, ya que vincula a las partes firmantes aunque no sea público. Cerdán niega haber sido socio de Servinabar, aunque su firma figure en este documento. Su defensa ya avanzó que hoy dará “las oportunas explicaciones”.
Antes de que apareciera este contrato, la UCO ya resaltaba la influencia que podía tener Cerdán en Servinabar, atribuyéndole poder de decisión y sobre las finanzas. Uno de esos indicios es el mensaje que Cerdán le envía a Koldo en septiembre de 2017, cuando está buscando piso en Madrid tras su traslado a la capital. Koldo le manda el enlace del anuncio de un piso y al poco Cerdán le contesta: “El apartamento lo cogerá Servinabar. Ya te contaré”.
El exdiputado navarro siempre ha reconocido que a Antxon Alonso solo le une una relación de amistad. El 11 de junio, un día antes de que trascendiera el informe de la UCO, eldiario.es le preguntó por Servinabar. “No tengo nada que ver en las obras ni a nivel nacional ni en Navarra. Que lo conozco (a Antxon Alonso), claro que lo conozco, desde hace muchos años. Es buen amigo y le van a joder la empresa y su vida sin tener nada que ver”.
Te puede interesar
LA RELACIÓN CON KOLDO Y DESDE LOS TIEMPO DE AMBOS EN NAVARRA
A principios de mayo de 2024, Cerdán compareció en la comisión del Senado que investiga esta red de venta fraudulenta de material sanitario a las administraciones, y negó de manera tajante que García fuera su “pupilo” y , sobre todo, desmintió que estuviera al tanto de sus negocios. “No le promocioné en Navarra”; “nunca ha trabajado directamente para mí”; “no tengo responsabilidad jurídica sobre sus acciones”; “no he ido nunca a su casa”; “no he ido nunca de vacaciones con él”... el dirigente socialista se esmeró en sacudirse cualquier responsabilidad. La UCO, sin embargo, cree que su relación era mucho más estrecha y no solo política. Y los vincula desde 2015, junto con el dueño de Servinabar y el exdirector de Acciona para Navarra Fernando Merino. Desde aquella época, son numerosas las obras, algunas de Navarra, por las que Koldo y Cerdán intercambian conversaciones e intereses.
EL PAGO DE 4.500 EUROS A LA FUNDACIÓN DE ÁBALOS DESDE SERVINABAR
Uno de los indicios que resalta la Guardia Civil del poder que tenía Cerdán en Servinabar es el abono de 4.472 euros que la hija de Ábalos reclama en 2018 a Koldo que tiene que ser ingresado en Fiadelso, la fundación de su padre. Tras varios mensajes con Cerdán, este le envía un pantallazo a Koldo en el que se ve que Antxon Alonso ha realizado ya la transferencia de 4.500 euros
La semana pasada, antes de su declaración en el Supremo, Ábalos dijo sentirse utilizado por Santos Cerdán. Según dijo a la Cadena Ser, el exdiputado y Koldo venían de una dinámica de corrupción de Navarra y la introdujeron en el Ministerio, donde le “presionaron para tratar de influir” en las contrataciones. Después, en su declaración ante el juez, no mantuvo esta línea. Hoy es el turno de Cerdán.
