Parlamento
La oposición exige responsabilidades tras el fallido contrato con Melitón para los estudios de cine
Los socios del Gobierno restan importancia a las consecuencias, mientras UPN, PP y Vox lamentan la pérdida de dinero público en una gestión “nefasta”
Publicado el 19/03/2025 a las 05:00
La oposición sostuvo este martes 18 de marzo que alguien debe asumir “responsabilidades” tras el ruinoso contrato con Estudios Melitón, que llevó al Gobierno en 2018 a construir unos estudios de cine en Lekaroz, Baztan para alquilarlos a esta empresa. Los socios del Ejecutivo coincidieron en restar importancia a las consecuencias y subrayar que fue una operación “fallida”, pero no hubo ninguna “ilegalidad” y las instalaciones están hoy alquiladas a una productora.
Este contrato lo suscribió en 2018 la sociedad pública Nasuvinsa, cuyo gerente era el actual consejero José Mari Aierdi, durante el Gobierno de Uxue Barkos. Se acordó construir con dinero público unos estudios de cine para alquilarlos durante 20 años por 2.700 euros al mes a la citada empresa. Las obras costaron 1,28 millones de euros.
Estudios Melitón, que se había creado tres meses antes de firmar el contrato, no pagó lo establecido y una sentencia firme le condenó a a abonar 565.000 euros más intereses y costas a Nasuvinsa. En total, 715.000 euros según estimó esta sociedad, dinero que ya no espera recuperar.
El parlamentario de UPN Juan Luis Sánchez de Muniáin pidió la comparecencia de la consejera de Vivienda y responsable de Nasuvinsa, Begoña Alfaro, después de que la Cámara de Comptos señalara sobre aquella operación que la sociedad pública no analizó los riesgos antes de firmar el contrato, no hizo un estudio de negocio ni atendió todo lo que le indicaron sus servicios jurídicos.
AHORA SE ALQUILA AL DOBLE
Alfaro recordó que preside Nasuvinsa desde finales de 2023 y que desde entonces tanto ella como el consejero de Desarrollo Económico, Mikel Irujo, han trabajado en buscar una solución a ese “contrato fallido, que no inversión fallida”, recalcó, argumentando que esos estudios ya están funcionando. Indicó que “lo fundamental” es que el inmueble está alquilado desde octubre del año pasado a la productora 39 Escalones Films, que abona una renta mensual de 4.930 euros, lo que permitirá ir “recuperando de forma paulatina” el dinero.
Sostuvo que el gasto principal lo realizó en su día la Corporación Pública Empresarial de Navarra, CPEN, con 1 millón de euros, y Nasuvinsa asumió algo más de 282.000. E insistió en que no se cometió “ninguna ilegalidad”.
Alfaro recalcó que Nasuvinsa está aplicando todas las recomendaciones de Comptos en sus contratos y revisando incluso los anteriores para detectar y prevenir posibles irregularidades.
"SE HA IDO DE ROSITAS"
Sánchez de Muniáin, tras reconocer que Alfaro no estaba en aquella etapa, incidió en que la gestión fue “nefasta” y se preguntó si alguien va a asumir responsabilidades. Afirmó que se ha dilapidado dinero público construyendo unos estudios “a gusto” de una empresa que “se ha ido de rositas”, como admite el Gobierno al señalar que no espera recuperar el dinero. Se preguntó por qué lo que ahora vale 4.930 euros al mes se alquilaba a Melitón por la mitad.
En la misma línea, la portavoz del PP Maribel García Malo sostuvo que el informe es “demoledor” ante el que se han “lavado las manos”, pese a que ha tenido “consecuencias directas en el bolsillo de todos los navarros”.
Por su parte, Emilio Jiménez, de Vox, pidió dimisiones y que se asuman responsabilidades.
"QUIEREN EMBARRAR"
El socialista Kevin Lucero recalcó que no se ha cometido “ninguna ilegalidad” y fue un contrato “fallido”, discurso que reiteraron Bildu, Geroa Bai y Contigo. Lucero sostuvo que Nasuvinsa actuó “rápido” y acusó a UPN de “embarrar”.
Mikel Zabaleta, de EH Bildu, señaló que Melitón debía haber pagado hasta noviembre de 2039 (cuando finalizaba el contrato), 570.000 euros por el alquiler, pero que con lo que abona la actual empresa (contrato por cinco años que puede prorrogarse), esa cantidad se recuperaría en menos de diez años. Dijo que ha habido una gestión “inadecuada”, y que Estudios Melitón ha tenido una actitud “despreciable”.
La portavoz de Geroa Bai Itxaso Soto replicó a UPN que “nada más lejos de la realidad” decir que se crearon unos estudios “para entregarlos a una empresa privada”. La oposición le recordó que el contrato se firmó antes de construirlos.
Daniel López, de Contigo Navarra, incidió en que el contrato se hizo mal, pero el inmueble es propiedad del Gobierno y con el actual alquiler se está recuperando la inversión.
En la Ribera impulsaban unos estudios, pero el Gobierno optó por los de Meliton
El portavoz de Contigo, Daniel López, contó que en aquellos años el Gobierno de Navarra quería construir unos estudios de cine y “Tudela pujó”. Así fue. Se sumó a este proyecto el grupo Babieka, experto en rodajes internacionales en España, estaban la compañía La noche americana y el empresario Ignacio Navas. Se iban a empezar a construir a finales del verano de 2017 y mantuvieron contactos con el departamento de Desarrollo Económico de Manu Ayerdi. Recibieron con sorpresa el anuncio del acuerdo con Estudios Melitón e intentaron recabar el apoyo de Sodena a su proyecto, pero las condiciones que les puso impidieron el acuerdo, afirmó uno de sus impulsores.
LA FALLIDA OPERACIÓN
Febrero de 2018 se crea Estudios Melitón. La empresa manda un borrador del contrato a Nasuvinsa que suscita dudas en los servicios jurídicos de esta.
Mayo de 2018, se firma el contrato. Nasuvinsa se comprometía a construir unas instalaciones en Lekaroz, de acuerdo al proyecto presentado por Melitón, para filmaciones de cine y formación. Se fijó el coste de la construcción en 980.000 euros. Melitón abonaría 2.700 euros al mes de alquiler, descontando al inicio los 59.900 euros de coste del proyecto y dirección de obra que asumía. Era un contrato para 20 años. En julio, Nasuvinsa informa del contrato a su consejo de administración.
Octubre de 2018, Melitón pide préstamo a Sodena. Le solicita 60.000 euros que no acabó de devolverle. Comptos señala que Sodena valoró emprender acciones legales, pero ante la insolvencia de Melitón decidió no incurrir en gastos judiciales.
Melitón recibe los estudios en noviembre de 2019. Se inauguran en diciembre. Las obras habían costado 1,28 millones, sin incluir el valor del terreno (55.148) ni proyecto y dirección de obra (60.430). CPEN pide ese noviembre ampliar capital para que Nasuvinsa financie esa construcción, pero Patrimonio (departamento de Economía) no lo autorizó. En diciembre de 2020, CPEN acuerda aportar fondos a Nasuvinsa .
Melitón no afronta el alquiler. Tras una carencia por la COVID, Melitón debe empezar a abonar el alquiler en enero de 2022. En julio de 2022 Nasuvinsa le envía un burofax reclamándole 16.000 euros por las rentas pendientes y le comunica que si no paga antes del 15 de julio, el contrato quedará resuelto.
Agosto de 2022, se rescinde el contrato por impago. En septiembre Nasuvinsa recupera las instalaciones.
Abril de 2023, Melitón en concurso de acreedores. No se personan Nasuvinsa ni Sodena. Ese junio, el juzgado declara la extinción de la empresa.
2024, condena a Melitón. Nasuvinsa acude a los tribunales en febrero de 2023. La Justicia le da la razón, y condena en enero de 2024 a Melitón a pagarle 565.000 euros. En septiembre de 2024, tras haber pedido la ejecución de la sentencia, Nasuvinsa se entera de la situación concursal de Melitón . Sodena lo supo en julio de 2023.
Febrero 2025, informe de la Cámara de Comptos. Constata que Nasuvinsa no analizó los riesgos antes de firmar el contrato, no tuvo en cuenta todas las observaciones de sus servicios jurídicos ni estudió la capacidad económica y solvencia de Melitón para hacer frente a las obligaciones que le exigía el contrato. “Si bien todos estos requisitos no eran exigibles legalmente, dada la naturaleza del contrato”, una “buena gestión de los fondos públicos implicaría haberlos llevado a cabo, incluyendo además en el contrato alguna cláusula adicional para minimizar el riesgo de pérdida de dichos fondos”, agrega.
Te puede interesar
