Si una persona asesina a su hermano, ¿ese parentesco debe ser considerado una agravante de la condena o puede ser un motivo para reducirla? Es lo que se debatió este martes 11 de junio en el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, en la vista donde se expusieron los recursos a la sentencia que el pasado mes de marzo condenó al vecino de Tafalla César Gascón Zuazu a 16 años de cárcel por haber asesinado a su hermano en junio de 2022. Para el fiscal, considerarla una atenuante sería “una extravagancia jurídica” y un caso único en la jurisprudencia española, mientras que la defensa sostiene que la sentencia debía reflejar lo que decidió el jurado popular, y en este caso el veredicto fue muy claro al considerar el parentesco como atenuante.

El dilema se planteaba al jurado en la pregunta número 17 del cuestionario (objeto del veredicto). Decía lo siguiente: “Si dada la relación fraternal entre los hermanos y las circunstancias en que se desenvolvieron a lo largo del tiempo de convivencia, es un elemento que atenúe o agrave la responsabilidad criminal”. Por siete votos a favor, el jurado estimó que la atenuaba.

Cuando el magistrado de la Sección Segunda redactó la sentencia con el veredicto, condenó al acusado a 16 años por asesinato con la única atenuante de confesión. Rechazó la existencia de la atenuante mixta de parentesco, al resultar “de imposible encaje jurídico”, pero sí que rebajó algo la pena por “ese deseo del jurado de aminoración del reproche penal”.

Para la defensa, la condena tuvo que ser inferior (un grado menos, con dos atenuantes) porque el fue el propio magistrado el que planteó al jurado la posibilidad de la atenuante y la sentencia debe ir vinculada al veredicto. “Si es una aberración, ¿por qué lo planteó al jurado?”, expuso el abogado defensor, José María García Elorz.

Para el fiscal, el jurado confundió los motivos que podía haber para matar a su hermano con la atenuante de parentesco. Y aseguró que no había encontrado en la jurisprudencia del Tribunal Supremo “ningún caso” de asesinato en el que el parentesco fuera atenuante. Ahora tendrá que decidir la Sala de lo Penal del TSJN.