Parlamento
Consuelo Ordóñez: "La Justicia respecto a las víctimas de ETA ha fracasado"
Un informe de Covite que ha analizado las sentencias judiciales de atentados mortales de ETA concluye que de 362 atentados con 540 víctimas sólo en 24 de ellos con 76 víctimas se ha resuelto tanto la autoría intelectual como la material
Actualizado el 14/11/2023 a las 17:52
La presidenta de Covite, el Colectivo de Víctimas del Terrorismo, Consuelo Ordóñez, ha afirmado este martes en el Parlamento de Navarra que “la Justicia respecto a las víctimas del terrorismo de ETA ha fracasado rotundamente”.
A petición de Iñaki Iriarte, de UPN, Ordóñez e Inés Gaviria, de Covite, han explicado el informe que realizaron analizando 572 sentencias relacionadas con 362 atentados mortales y 540 víctimas. La conclusión principal es que únicamente 24 atentados en los que fueron asesinadas 76 personas se han resuelto completamente y se conoce a los autores intelectuales y materiales. Este trabajo es de 2018, pero la presidenta de Covite ha señalado que poco ha cambiado desde entonces.
Ordóñez ha explicado que solo consideran que un atentado está resuelto si son juzgados y condenados todos los que han participado en el mismo, los que lo diseñaron y ordenaron, los que lo cometieron y todos aquellos que colaboraron.
“CORRUPCIÓN Y PREVARICACIÓN”
La presidenta de Covite ha lamentado que de 853 asesinatos de ETA, casi 400 están sin resolver. Ha apuntado como parte de los responsables de esta situación a “determinados” jueces que dieron “carpetazo” a sumarios pese a que no se habían realizado todas las diligencias, cerrándolos incluso en horas. Ha afirmado que por su experiencia la media para condenar a un terrorista es de ocho años de instrucción en la Audiencia Nacional.
Ha asegurado que ha visto “negligencias, irregularidades, desidia…” y ha acusado de corrupción y prevaricación a los jueces que han actuado así.
EL PSN DISCREPA
La socialista Inma Jurío ha respondido en su intervención que no estaba de acuerdo con esa acusación de la presidenta de Covite a los jueces. Consuelo Ordóñez le ha contestado que no hablaba de todos, sino de “determinados jueces” de los que cuenta con el auto con su firma y fecha. “Es corrupción firmar un auto diciendo que se han practicado todas las diligencias y archivarlo cuando eso no ha ocurrido”, ha sostenido afirmando que no hay que olvidar que tras esos sumarios, hay víctimas.
