Diario de Navarra

La nueva jueza decana de Pamplona, María Alemán Ezcaray, iba para fiscal. Era su intención hasta que su preparador, magistrado, reorientó en cierto modo su vocación. “Y estoy muy contenta. Lo que más me gusta son las personas, y el estar en un punto intermedio intentando solventar un conflicto me gusta mucho”. Pamplonesa de 48 años, lleva ejerciendo esta labor en su juzgado, el de lo Penal nº 1 de la capital navarra, desde 2010. Lo hace en los 6 o 7 juicios que señala cada uno de los dos o tres días que tiene vistas por semana. Le gusta ser rápida en sus resoluciones, “con la sensación inmediata” de lo que ha presenciado, de ahí que en sus vistas no deje de tomar notas en su portátil. Asociada a Foro Judicial Independiente, es muy crítica con la actual situación de bloqueo del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En esta entrevista, realizada antes de que aflorara toda la polémica por la ley del ‘solo sí es sí’, considera que a la Justicia no le falta perspectiva. ¿Qué le ha animado a dar este paso? Intentar aportar lo que pueda al mejor funcionamiento de la Justicia me ha llamado siempre. Es un poco cansado y es un arma de doble filo: puede ser muy satisfactorio si se consigue algo, pero hay que dedicarle bastante trabajo. Me ha animado que Mari Paz (Benito) pensó en dejarlo, porque, si no, lo que funciona bien no hay que tocarlo y ella lo hacía estupendamente. Y me pilla en un momento en el que llevo muchos años en mi juzgado, es algo que conozco y me permite tener una dedicación distinta. También que en mi vida personal mis hijas se han hecho más mayores y tengo más tiempo. Estos días se habla mucho del bloqueo del CGPJ, ¿qué opina de esta situación? La veo terrible. No voy a decir que se veía venir, porque creo que incluso a los que éramos más contrarios a ese sistema de elección nos ha sorprendido que se haya llegado a semejante situación de bloqueo, desgobierno y desorden. Nos ha sorprendido a todos. Yo soy de la opinión de que los vocales de procedencia judicial tienen que elegirse por sus iguales, que es lo que decía la Constitución y que es la interpretación que hizo el Tribunal Constitucional. ¿Quiénes son los culpables concretos de haber llegado a esta situación? Muchos. El mal creo que está en el origen, que realmente los vocales de procedencia judical los tenían que elegir los jueces. Yo soy de la opinión de que hay que reformar para renovar. Pero lo cierto es que estamos ya en una situación en la que incluso renovar con este origen (el de la elección actual) sería mejor que la situación que hay ahora. ¿De quién es la culpa? Ningún partido cuando ha llegado al Gobierno ha cambiado este sistema, ni PP ni PSOE. ¿Los jueces podrían hacer algo más, como salir a la calle? Hace unos años hubo varias huelgas y se pedía despolitizar el Consejo. Es algo que se plantea de forma recurrente, por lo menos en la asociación a la que pertenezco. Pero opino que la unidad asociativa, el hecho de que pudieran actuar de forma conjunta varias asociaciones, daría un peso muy relevante. Y no siempre hay unidad asociativa en estos aspectos. Yo sí, sería una de las reivindicaciones que apoyaría. ¿Entiende que se rompan las negociaciones porque el Gobierno vaya a reformar el delito de sedición? No, pero porque son decisiones políticas. Si estamos hablando de que las cuestiones políticas son las que van determinar si renovamos o no el Consejo, puede deberse a este motivo o a cualquier otro. Si es una negociación más que está en la mesa, no lo entiendo ni lo comparto. Pero pudiera ser por el delito de sedición o por la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado, o por cualquier otra cuestión política. Igual de inválido me parece un supuesto que otro. ¿Qué delitos cree que habría que agravar o modular para acercarlos a la realidad? Personalmente, me cuesta mucho que en los delitos de violencia doméstica -en la violencia de género es igual, pero yo no la aplico (es competencia de otro juzgado)- el Código Penal nos obliga a a poner una pena de alejamiento cuando hay una condena. Y eso en muchas ocasiones es un despropósito. Debería ser facultad discrecional del juez poder valorar el poner esa pena o no, porque los hechos y las circunstancias no tienen nada que ver. Una cosa es un maltrato puntual que haya podido darse en un momento de tensión en una familia, y otra cosa es un maltrato habitual en el que hay que sacar a esa víctima como sea y protegerla. ¿Qué caso es el que más le ha removido? Cuando estaba en Aoiz, el 30 de mayo de 2003 hubo un atentado terrorista en Sangüesa (un coche bomba de ETA mató a dos policías nacionales) y tuve que ir a la inspección ocular y al levantamiento (del cadáver). Es algo que no se olvida jamás... es difícil de describir, llegar allí y encontrarte aquello... Bonifacio Marín y Julián Embid (los agentes), tampoco se olvidan los nombres. En tantos años en un juzgado penal, ¿observa alguna evolución en la delincuencia? Después de la pandemia se ven reacciones más airadas de lo habitual en la gente. Te llegan causas en las que uno le ha agredido a otro sin mediar palabra y sin haber tenido ningún tipo de conflicto. Eso siempre ha existido, pero era algo puntual. Después de la pandemia, mi percepción es que aguantamos todos menos, que la gente salta antes. Hace años, el expresidente del Consejo, Carlos Lesmes, dijo que la ley estaba pensada “para el robagallinas, no para el gran defraudador”. ¿Comparte esa opinión? Es un absoluto... pero algo de razón puede que tenga. A ver, le doy otra vuelta. Por robar una gallina no se va a la cárcel, que a veces sale eso en los titulares y parece... Habrá que analizar cómo ha robado la gallina, si ha dado una paliza a alguien para llevársela, si ha forzado una cerradura, si tiene un montón de antecedentes penales... Yo no tengo muy claro que la ley esté hecha para favorecer al defraudador, pero sí que es cierto que no es lo mismo en muchas ocasiones tener una defensa jurídica que tener otra. Cuanto más controla el operador jurídico (abogado o fiscal), más armas tiene a su disposición. ¿Entiende que la ciudadanía pueda tener la sensación de que hay cierta impunidad en este tipo de delitos? El caso de Urdangarín, por ejemplo, no lo conozco y no puedo opinar a fondo. Pero tampoco me parece fácil cumplir en prisión tantos años. Hay que ir a prisión para ver qué es una cárcel . Un supuesto que me llamó mucho la atención fue el de Isabel Pantoja, que fue a prisión sin antecedentes con una condena que fue muy ejemplificadora. No tengo claro que todo el mundo vaya a prisión con esa condena y esa falta de antecedentes. Pero sí que es cierto que se consigue retrasar los procedimientos, recurrir hasta la coma todo lo que dice el juez... según qué tipo de defensa jurídica se articule se puede jugar con más o menos ventaja. ¿Qué opinión le mereció la primera sentencia de La Manada? No la comparto. Pero la respeto totalmente. Lo que no entiendo es la reacción que se produjo tan salvaje. Estamos en un Estado de Derecho en el que los recursos están para lo que están y para eso se presentaron. El hecho era terrible, pero la reacción ciudadana contra personas muy concretas no alcancé a comprenderla. Uno se puede manifestar perfectamente, pero las reacciones violentas que hubo... es desconfiar del Estado de Derecho, que tiene sus recursos y que funcionan. ¿Falta perspectiva de género a la Justicia? Desde mi punto de vista y en cuanto a lo que conozco de forma directa y personal, entiendo que no, que las lecturas son correctas , sin perjuicio de que el tratamiento a la víctima, cualquiera que sea su género, raza, o condición, es y debe ser una perspectiva prioritaria en todo caso. No obstante, el CGPJ ha implantado formación en ese sentido en aras a que sea plenamente efectiva. La ministra Llop afirmó que en Justicia la mayoría son mujeres, pero eso no se ve reflejado en los puestos de liderazgo. ¿Cómo se le da la vuelta a eso? ¿Le ha afectado en algún modo en su carrera ser mujer? Es cierto que la mayoría a día de hoy somos mujeres en la Carrera Judicial, y que no hay una presencia proporcional en los puestos esencialmente de libre designación. He leído opiniones muy diferentes sobre los motivos, y no puedo concluir cuál es la razón. Entiendo que no hay solo una, porque es evidente que el techo de cristal existe. Respecto a si me ha afectado ser mujer, no, salvo contadas ocasiones en las que llegó a sorprender a intervinientes en los procedimientos que la juez fuera una mujer y no un hombre, hace ya unos años. Sí me ha afectado sin embargo la maternidad, en varias ocasiones además, con disfunciones que sin embargo a día de hoy ya no existen, se está mejorando bastante en el marco de la judicatura para la igualdad efectiva en esos casos. “El espacio está muy limitado en el Palacio de Justicia” De puertas adentro del Palacio de Justicia de Pamplona, María Alemán, observa dos aspectos donde cree que “hay que insistir”, y así lo hará desde su nuevo cargo: medios materiales y personales. Sobre los primeros, las dimensiones del actual edificio. “La petición de un nuevo edificio no es un brindis al sol, nos está causando bastante disfunciones. Tenemos salas de vistas adjudicadas cada uno de una manera muy justa, y si tienes un juicio grande y necesitas una sala grande es muy difícil conseguirla. Ahora se han estropeado dos salas de vistas y las dificultades para coordinarnos son bastante importantes. No cabemos más”. Otro tema es el del personal que viene por primera vez a trabajar de las bolsas de interinos. “Son personas que aunque vengan con ganas de trabajar, en muchísimas ocasiones nos pasa que no diferencian entre un procurador y un abogado, una providencia de una sentencia... Hay que intentar dar algún tipo de formación a estsa personas que están sin experiencia en las bolsas”. Por último, ante los problemas económicos que se avecinan, considera importante reforzar el Instituto Navarro de Medicinal Legal, algo que ya ha solicitado el responsable del servicio.

Diario de Navarra

María Alemán Ezcaray, jueza decana de Pamplona: “Apoyaría que los jueces saliéramos a la calle por la situación del Consejo”

La magistrada del Juzgado de lo Penal nº 1 de Pamplona es la nueva jueza decana de la capital navarra, en sustitución de Mari Paz Benito, que ha ocupado el cargo durante doce años

Comentarios

Una pedida de mano..., entre palos y versos en el Paloteado de San Juan de Tudela

El sentimiento del vestuario del Pamplona

75 años de debate sobre el polígono de tiro en las Bardenas Reales

Auxiliado un menor en las piscinas de Arguedas

Larrabide acoge el primero de los dos capítulos del Campeonato Navarro absoluto