Diario de Navarra

Un juzgado ha dado la razón a un hombre que se negó a pagar la prima de la póliza del seguro de su coche porque la aseguradora la había incrementado sin justificación en un 50% en solo dos anualidades. El Juzgado de Primera Instancia número 6 concluye que los incrementos de la póliza fueron “absolutamente arbitrarios” y no se ajustaron a ningún parámetro, “más allá de la exclusiva voluntad” de la aseguradora, por lo que el conductor estaba legitimado para no pagar la prima. Al respecto, añade que si la prima varía por “cálculos y datos que solo conoce la propia aseguradora”, no se puede prorrogar el contrato anual sin un consentimiento del asegurado. La sentencia recoge que ambas partes firmaron en octubre de 2018 un seguro con validez para un año y con una prima de 355,18 euros. En octubre de 2020, dos años después, la aseguradora le giró un recibo de 478,59 euros, mientras que en la siguiente anualidad el recibo ascendió a 583,13 euros, pero fue devuelto por el conductor. La aseguradora le llevó a juicio por este impago. El juzgado resalta que en 2020 la póliza subió un 34,75% y que al año siguiente lo hizo en un 11,82%: un 50,67% en dos anualidades. Por el contrario, el IPC había sido en 2020 de -0,8% y en 2021 del 5,4%, muy lejos de los incrementos en el recibo devuelto. La aseguradora argumentaba que entre octubre de 2020 y octubre de 2021, el conductor había declarado dos siniestros, uno por golpear a una columna al ejecutar una marcha atrás y otro por una rotura de lunas, algo que afectaba al sistema de Bonus-Malus contemplado en la póliza. Los otros elementos que podían hacer variar el precio de la prima, según el contrato, eran el IPC, modificaciones legales que afecten al sector asegurador y las tarifas que el asegurador tenga establecidas para cada momento. "SOLO ELLA CONOCE" El magistrado rechaza el argumento de la siniestralidad que exponía la aseguradora, puesto que “no se explica” cómo el año anterior, cuando el conductor no había dado parte de ningún siniestro y con el IPC en crecimiento negativo, la póliza había subido un 34,75%. “Todo ello nos lleva a indicar que los incrementos son absolutamente arbitrarios”, destaca el fallo. “Son incrementos fijados de manera unilateral en base a premisas que solo ella (la aseguradora) conoce y que puede que no vayan más allá de incrementar la prima por incrementarla, sin más justificaciones”, critica el juez. En su sentencia, afirma que la aseguradora sustituye el método objetivo de las cláusulas de revalorización recogidas en la póliza “por una dinámica que depende exclusivamente de la propia aseguradora”. “Todo ello impide al tomador conocer de antemano el importe de la prima e ignorar las premisas establecidas o las claves tenidas en cuenta para su determinación”. Y concluye que solo si el precio no varía o lo hace de acuerdo a índices objetivos, la aseguradora podrá prorrogar de manera unilateral el contrato por falta de preaviso en los dos meses anteriores al vencimiento. En cualquier otro caso, el tomador tendrá que dar su consentimiento.

Diario de Navarra

Condenan a un seguro por subir la póliza del coche de forma arbitraria

La sentencia refleja que solo se puede prorrogar una póliza si no se sube el precio o lo hace con índices objetivos

Comentarios

Una pedida de mano..., entre palos y versos en el Paloteado de San Juan de Tudela

El sentimiento del vestuario del Pamplona

75 años de debate sobre el polígono de tiro en las Bardenas Reales

Auxiliado un menor en las piscinas de Arguedas

Larrabide acoge el primero de los dos capítulos del Campeonato Navarro absoluto