El pleno del Parlamento ha aprobado con los votos a favor de Navarra Suma y Geroa Bai, en contra de PSN, Podemos e I-E, y la abstención de EH Bildu una moción para defender frente a la legislación estatal las compencias de la comunidad en materia fiscal.

Como impuslora de la iniciativa, la parlamentaria María Jesús Valdemoros, de NA+, ha sostenido que la ley de Presupuestos del Estado de 2021 "limita" la autonomía fiscal, es "un ataque directo a los Fueros" y "creará un precedente".

La razón es que en la citada ley se fijó en 2.000 euros la aportación máxima a los planes de pensiones individuales, pero una semana antes el Parlamento de Navarra había aprobado las deducciones fiscales para aportaciones a estos planes de hasta 5.000 euros para mayores de 50 años.

Por eso la ley estatal supone "una merma de la autonomía fiscal de Navarra", ha afirmado Valdemoros, quien ha añadido que sin embargo el Gobierno de María Chivite considera la norma de aplicación en la comunidad, lo que "choca con la defensa de la foralidad".

"Si el PSN no está por la labor de defenderlo, aquí estamos el resto", ha animado, y advertido que "el verdadero trasfondo va mucho más allá de los planes de pensiones" ya que afecta al régimen fiscal foral, algo de "enorme calado".

Ha lamentado por ello el "seguidismo de Madrid" que a su juicio hace el Gobierno de Navarra en un asunto que "daña el corazón de la foralidad", "una competencia histórica que Navarra ejerce como plena", por lo que ha advertido de la "grieta" que se abrirá como precedente legal. "Y una vez pasado el rubicón ya no hay vuelta atrás".

Mikel Asiain, portavoz de Geroa Bai, ha mostrado el apoyo de su grupo a la iniciativa de NA+, aunque se ha preguntado por la postura de partidos "centralistas" como PP y Ciudadanos, y ha cuestionado que NA+ no apoyara hace unos días una moción de Gerao Bai que pretendía reclamar "mayores cotas de autogobierno regulatorio y fiscal en política energética".

"Compartimos que el poder tributario y el Convenio son los pilares de nuestro sistema", ha afirmado, y defendido las modificaciones necesarias para reforzar un autogobierno "clave" para mejorar las condiciones de vida de la sociedad navarra, igual que ha aseverado que "tampoco son intocables ni la Lorafna ni la Constitución".

En contra de la moción, la socialista Ainhoa Unzu ha afirmado que Navarra tiene competencia en materia de IRPF pero los planes de pensiones y los límites de las aportaciones a los mismos no tienen carácter tributario y la competencia financiera es estatal.

Por eso ha subrayado que esta moción, que ha atribuido a UPN, pretende "directamente incumplir la ley", por lo que ha reprochado a la formación regionalsita que desde "su irrelevancia política" se "alinee con la dialéctica del nacionalismo rupturista".

Por EH Bildu, Adolfo Araiz, ha indicado que no ve efectividd en la propueta de NA+ cuando pide que el Gobierno foral dictamine las disposiciones normativas necesarias para "evitar" la Ley de Presupuetos del Estado ya que una moción no es de obligado cumplimiento y además ésta tiene "dificultades prácticas".

Por eso ha propuesto como alternativa "una vía real, una vía compartida", interponer "un recurso de inconstitucionalidad" contra el artículo de la ley que afecta al régimen foral, advirtiendo que el 31 de marzo finaliza el plazo para poder hacerlo.

"No tenemos la competencia", ha asegurado Mikel Buil, de Podemos, que ha reconodio el derecho de NA+ por "pelear" competencias y aseverado que su partido quiere desarrollar la Lorafna, petro también está de acuerdo en limitar las aportaciones a planes de pensiones privados.

Marisa de Simón, de I-E, ha señalado que no hay posibilidad de limitar las competencias del Estado en esta cuestión, en la que ha precisado que el interés último de NA+ son los planes de pensiones privados que su caolición no comparte en defensa de unas pensiones publicas dignas.