Diario de Navarra

El Juzgado de lo Penal nº 4 de Pamplona ha absuelto a un hombre por haber aparcado en una plaza reservada para personas con discapacidad con la tarjeta de su hijo, también acusado, que se encontraba fotocopiada en el salpicadero. El magistrado resalta que fotocopiar un original no es delito y que su utilización por quien no es titular de la tarjeta, que el padre justificó porque acababa de llevar a su hijo, tampoco merece reproche penal. No obstante, la sentencia ordena notificar los hechos a la Dirección General de Tráfico por si dicho aparcamiento es merecedor de una sanción administrativa. En la sentencia, que es recurrible, el magistrado hace un llamamiento a los familiares de personas con tarjeta para aparcar en discapacidad. Puntualiza que es algo habitual “en las reiteradas quejas de asociaciones de personas con movilidad reducida por la ocupación de los espacios reservados para ellos por personas que no necesitan dicha ventaja”. “Se debe concienciar a los familiares de estas personas para evitar los abusos en la utilización de dichos espacios que van en beneficio de personas que en nuestra sociedad sí que son merecedoras de dicha protección”. En el caso enjuiciado, los hechos se produjeron el 15 de febrero de 2019 a las 17.40 horas en la calle Sancho Ramírez de Pamplona. Un hombre estacionó en una plaza de aparcamiento reservada para personas con movilidad reducida. En el salpicadero, llevaba una tarjeta de estacionamiento para personas con discapacidad de su hijo, pero fotocopiada. “El hijo disponía de este modo de varias tarjetas (la auténtica y la simulada) para poder utilizarlas en distintos vehículos”, dice el fallo. El fiscal acusaba a ambos de un delito de falsedad documental, pero el magistrado absuelve a ambos. El padre declaró que aparcó en esa plaza cuando fue a recoger a su nieto, que antes había estado con su hijo, propietario de esa autorización del Ayuntamiento, y que la llevaba en el salpicadero “por inercia”. Añadió que no la lleva habitualmente sino que la colocó porque acababa de dejar a su hijo y que no la quitó cuando fue a recoger a su nieto porque se le olvidó. Reconoció que utilizó la plaza de forma indebida. El hijo declaró en el juicio que sabe que es una tarjeta nominativa y que él es el titular, y que ese día se quedó por el centro de compras mientras su padre fue a buscar a su nieto. Explicó además que la tarjeta no era la original sino que la escaneó para poder utilizar en otro coche por un problema que tuvo con otra denuncia. El magistrado destaca que “no hay modificación alguna en la fotocopia escaneada” y ha sido realizada por el titular de la tarjeta de aparcamiento, por lo que a su entender no constituye delito alguno. “Caso de haberse alterado alguno de los elementos esenciales de la tarjeta, hubiese sido efectuada la fotocopia por un tercero para su propia utilización, o incluso en el caso de utilización de la tarjeta original por una persona distinta, simulando la intervención de personas que no la han tenido, la sentencia podía haber tenido un carácter distinto”, señala el magistrado, que da credibilidad al acusado cuando afirma que el hecho de que su fotografía esté difuminada en la fotocopia se debe a que en el original se encuentra en el mismo estado. Sobre otra variante del delito e falsedad documental, la que penaliza a quien usa documentos auténticos sin estar legitimado para ello, también absuelve al padre. Afirma por un lado que la explicación dada en el juicio de que venía de dejar a su hijo y que luego iba a buscarlo “casa mal con que se atreviera a aparcar en una zona destinada a personas con movilidad reducida si no tenía el convencimiento de que no iba a ser multado por portar la indicada tarjeta”. Pero esa duda, unida al dato de que portaba una fotocopia de la tarjeta, no el documento original, hace que la sentencia sea absolutoria. Si el padre hubiera discutido con la operaria de los aparcamientos su supuesto derecho a aparcar sin llevar en ese momento al titular de la tarjeta, la sentencia habría sido condenatoria, dice el juez, que insiste en concienciar a los familiares para evitar abusos.

Diario de Navarra

Absuelto por usar la fotocopia de su hijo para aparcar en discapacidad

La sentencia afirma que la fotocopia no alteraba el original y no ve delito en el uso por quien no es el titular de la tarjeta. La sentencia, que abre la vía a una sanción administrativa, hace un llamamiento para evitar abusos

Comentarios

La fallecida en Navarrería trabajaba en el colegio Liceo Monjardín y era artista

Trapatan de despedida en Santesteban

Pedraz imputa a la presidenta de la SEPI y otros 24 cargos, entre ellos varios navarros

Fotos del día del patrón en las fiestas de Santesteban 2026

Herido un trabajador de 49 años al ser golpeado por un andamio en Pamplona