Diario de Navarra

El azar quiso que el viernes por la mañana, sólo unos minutos antes de la hora en la que comenzaba esta entrevista, agendada desde hace dos semanas, se conociera la decisión de la justicia sobre las reclamaciones para la devolución del IRPF por maternidad. Por eso, cuando Elma Saiz (Pamplona, 2 de diciembre de 1975) nos recibió en su despacho lo hizo algo temorosa, consciente de la trascendencia que iban a tener sus declaraciones. Pero, también, de la dificultad de articular una solución legal para imprimir efectos retroactivos en una cuestion de índole fiscal. Quizá por eso se aferró al guión -el compromiso adquirido por su partido para articular una solución que permita la devolución antes del 31 de diciembre-, midiendo al milímetro cada una de sus palabras. Con la entrevista ya iniciada, su móvil empezó a sonar. Era el vicepresidente Javier Remírez. “¿Puedo contestar?”, preguntó a la periodista. Los tribunales acaban de pasarles, no al Gobierno que ha ganado la reclamación de las madres, si no a ustedes, al PSN, la pelota de la devolución del IRPF de maternidad. No me gustaría estar en su posición. En primer lugar, respeto a la sentencia (todavía no he tenido ocasión de leerla). En segundo, reiterar que desde el minuto uno hemos trabajado en ambos escenarios (el de contar, o no, con el apoyo de los tribunales) y que así se lo hicimos saber a las madres. ¿Les ha llamado? Sí, me he puesto en contacto con su representante nada más conocer la sentencia para informarle de la misma y confirmarle la reunión que tendremos la próxima semana (ya estaba fijada antes de que se conociera la sentencia) para avanzar en la solución en la que estamos trabajando. Ante una sentencia desestimatoria, el escenario parece conducir hacia una modificación legislativa. ¿Qué puede avanzar? Efectivamente el escenario nos obliga a introducir cambios legislativas, pero siempre con seguridad jurídica y al amparo de la ley. No vamos a dar un paso que no la tenga. Esos cambios les obligarán a respetar unos tiempos. ¿Puede asegurar que habrá una solución antes del 31 de diciembre? Ese es nuestro compromiso y lo mantenemos. Por eso el vehículo que utilizaremos para ofrecer esa solución será la ley de medidas fiscales de este año. ¿Cómo piensan imprimir efectos retroactivos a una cuestión de índole fiscal? Geroa Bai insiste en que es imposible hacer la devolución con carácter retroactivo. Le reitero que plantearemos una modificación legislativa a través de la ley de medidas fiscales. Y la solución pasa por la retroactividad. Aunque cumplan con su compromiso de devolución, los padres navarros seguirán estando discriminados. En el resto de España esa prestacion está exenta de IRPF. ¿Van a adoptar alguna medida para que a futuro esas rentas estén también exentas en Navarra? Por el momento lo que está en vigor es una deducción. No puedo avanzar nada más. Primero hay que dar respuesta legal a ese compromiso y veremos cómo queda a futuro. Hay que buscar consensos y soluciones. La devolución del IRPF, ¿se acometería con cargo al remantente de tesorería, como el ‘grado’? No estoy en disposición de responder a esa pregunta. Dependerá de cómo se articule la solución. ¿Pero habría dinero disponible? Se ha hablado de 45 millones. Se están acometiendo necesidades presupuestarias, pero queda remantente sí. Se lo pregunto porque en la nómina de noviembre abonarán ya los 72 millones del ‘grado’ a los interinos. Decisión que, cuando menos, evidencia que se encontró con una buena caja. Teníamos tesorería, pero también una sentencia que cumplir. El Gobierno tomó la decisión de abonar el ‘grado ‘en un pago único para partir de un punto de partida más favorable en el presupuesto de 2020. Fue una decisión meditada y tomada con responsabilidad. Imagino que también tuvieron en cuenta lo que Hacienda va a recuperar de esa cantidad vía impuestos. ¿Manejan alguna cifra? Desconozco esa cifra. Va a depender de la solución que adopten los contribuyentes que reciban esos abonos. Entiendo que se refiere a la posibilidad que les ofrecerán para fraccionar el pago por IRPF en la declaración de la renta. Sí. La ley permite imputar esas cantidades al ejercicio de su cobro, con una reducción del 30%, o a diferentes periodos. Por eso la recaudación final puede variar. Cada contribuyente tendrá que hacer sus cálculos. Pero esas rentas tienen que tributar y para Hacienda serán más ingresos. El presupuesto de 2020 será la prueba de fuego para el Gobierno pero también a su departamento. De momento de lo que se habla es de aumentar el gasto y de reducir impuestos en un escenario de ralentización en el que también van a tener que cumplir las reglas de estabilidad. ¿No es eso la cuadratura del círculo? Mi responsabilidad es hacer el mejor presupuesto para responder a las necesidades de Navarra. Trabajamos con el acuerdo programático como guía. La fiscalidad va a ser uno de los temas que más discrepancias les podría terminar generando con sus socios. Ya les están presionando para que pacten con Bildu los presupuestos. Mi responsabilidad es buscar el acuerdo de los 50 parlamentarios. Me estoy dejando la piel en preparar el mejor anteproyecto de ley. Pero Bildu insiste en que van a tener que elegir. La responsabilidad de cada grupo será explicar a la ciudadanía si con un buen proyecto de presupuestos su posición es contraria a él y por qué. ¿Van a esperar a que pasen las elecciones para empezar a negociar? Estamos trabajando en las fechas que marca la ley de hacienda pública. El 10 de noviembre no tiene por qué interferir. El objetivo es que el presupuesto se pueda aprobar a finales de enero o febrero. ¿Y cuándo prevé llevarlo a la Cámara? A mediados de diciembre. Hasta esa fecha, entonces, no habrá negociación. No. La presidenta ya dejó claro el jueves que no habrá negociación a cinco, como pedía I-E. Es que le repito, no hay socios preferentes. No parece creíble que después del acuerdo de Gobierno vayan a aprobar un presupuesto con Navarra Suma. El acuerdo de Gobierno marca las líneas que se deberán seguir y mi responsabilidad es ofrecer el mejor proyecto para Navarra. A partir de ahí cada grupo deberá asumir cuál es la suya y explicar, si se posiciona en contra, por qué lo hace. Defienden que Geroa es más progresista en el ámbito económico que UPN. ¿Me lo podría explicar? No me gusta hablar en términos de más o menos progresista. Ese término es el que utiliza su gobierno. Pero se lo planteó de otra forma: ¿por qué para el PSN es más fácil llegar a acuerdos con Geroa Bai que con Navarra Suma? Llegar a acuerdos depende de la voluntad de las partes y de que haya puntos de acuerdo. En el caso de la tributación de los bienes afectos al patrimonio empresarial que promovió Bildu, tanto Geroa y Navarra Suma apoyan su eliminación. ¿Va a ser una línea roja en la negociación? Mis líneas rojas son el beneficio y el bien común. No me parece adecuado que las empresas, sobre todo familiares generadoras de riqueza, estén en peor situación en Navarra que en el resto de España y voy a trabajar para que ese medida se elimine. ¿Trabajan en alguna medida concreta para aliviar la tributación de las familias? De momento no. La hoja de ruta es el acuerdo programático donde figura el compromiso de revisar esa excesiva carga fiscal sobre rentas medias y familias. Pero tenemos una serie de prioridades como la que ha acontecido esta misma mañana.

Diario de Navarra

Elma Saiz: “La solución para devolver el IRPF a las madres pasa por la ley de medidas fiscales”

Pese a la postura de sus socios de gobierno, Elma Saiz avanza firme hacia una modificación legislativa que les permita atender un compromiso de campaña con unas nuevas elecciones generales en ciernes

Comentarios

Verdura de la Ribera, un producto con ‘estrella’

El Manomanista, en directo: Darío-Laso, con las cuentas claras

Detenido en Estella por cuadriplicar la tasa de alcohol y causar 4.000 euros en daños con su vehículo

Caluroso recibimiento al F.C. Barcelona en el aeropuerto de Noáin

UPN denuncia que Navarra vuelve a quedarse sin helicóptero medicalizado