Diario de Navarra

El secretario general de Podemos y diputado, Eduardo Santos, sostiene que la situación que atraviesa su partido en el Parlamento afecta a toda la institución. Lamenta que 4 parlamentarios que ya no están en su formación quieran expulsar a los 3 que siguen en ella, les hayan dejado sin voz en la Cámara, sin asistentes parlamentarios y sin las asignaciones como grupo (casi 300.000 euros están bloqueados en una cuenta por las desavenencias). ¿Qué cree que va a pasar con el grupo parlamentario de Podemos-Orain Bai? ¡Bola de cristal! Ni idea. Sé lo que debería pasar. Es una cuestión política con unos límites jurídicos estrictos: el pacto antitransfuguismo que se firmó en 2003. Estos cuatro señores entran en el concepto de tránsfugas y deberían estar en el grupo mixto o ser parlamentarios no adscritos. Se pueden hacer interpretaciones partidistas diciendo que esto es un problema de Podemos que deben arreglar ellos. Es un error. ¿Lograrán impedir las expulsiones? Es que insisto, esto no corresponde a Podemos, afecta a todos. Pedimos que el Parlamento actúe con la responsabilidad institucional que tiene. Hay cuatro personas tránsfugas que han generado una crisis institucional. A partir de ahí, se les puede premiar diciendo: “Tienen ustedes razón, saquen ventaja política de su situación”. O la opción dos, como demócratas no podemos asumir que cuatro tránsfugas dirijan este Parlamento y determinen quién es la presidenta, la composición de las comisiones... Ya está bien. ¿Será posible con la normativa del Parlamento en la mano? Yo no creo nada. Consideramos que es lo lógico en esta situación inédita. Si fuera por mí, haría una reforma del reglamento del Parlamento para adaptarlo al pacto antitransfuguismo y persona que sea tránsfuga, que automáticamente pase a ser parlamentario no adscrito. Es lo que debería haberse hecho desde 2003. ¿Podemos no ha reaccionado tarde? La socialista María Chivite decía que debieron actuar cuando perdieron el control del grupo. No es verdad que no actuáramos. Hicimos alegaciones, hemos recurrido ante los tribunales el cambio de nombre, salimos públicamente diciendo que estos señores estaban fuera de la disciplina del partido, que no representaban a Podemos y que lo que deberían hacer es devolver el acta e irse al grupo mixto. Se lo digo porque en plena crisis de su grupo no sabíamos si Carlos Couso seguía siendo de Podemos. Incluso él decía que no lo sabía. Él ya dijo que su decisión le colocó fuera del partido. Efectivamente, así fue. El informe jurídico que avaló que Couso fuera portavoz por decisión de la mayoría del grupo, destacó que partidos y grupos parlamentarios son realidades jurídicas diferenciadas y que los grupos son autónomos para organizarse. Eso lo dice un informe que hay que poner en valor y en relación con otros informes jurídicos. En este sistema no puedes obviar la trascendencia de un partido que se presenta a las elecciones y forma un grupo parlamentario. Eso va contra el sentido común. Tú no puedes como tránsfuga representar a Podemos, que es lo que supone quedarte con su grupo, cambiarle el nombre, quedarte con los recursos del partido y además echar a los legítimos representantes de Podemos. Si no queremos alentar comportamientos tránsfugas, esto nos corresponde a todos. Es una decisión política. Reglada, pero política. ¿Ve imposible a estas alturas un acuerdo entre los 7 del grupo? Ellos han exigido que la presidenta dimita. Eso tiene un nombre, se llama chantaje político. O dimite o genero una crisis institucional desde el transfuguismo que afecta a todos los partidos y al funcionamiento de la institución. Se nos está pidiendo un ejercicio de suicidio democrático. No lo podemos hacer, también por responsabilidad. El próximo tránsfuga, ¿qué va a pedir? ¿Y un acuerdo de mínimos para funcionar, como les piden sus socios del cuatripartito? Existe y nosotros lo firmamos, pero ellos lo han roto y piden como condición que dimita Ainhoa Aznárez y puedan gestionar el dinero del grupo que está retenido. No podemos aceptarlo, es dinero público que debe ser intervenido por el Tribunal de Cuentas y Podemos es responsable de su gestión. Si hiciéramos dejación de esa responsabilidad, quedaría en manos de cuatro personas que no responden ante nadie porque ni siquiera tienen un partido. O imaginen que Laura Pérez lo destinara a crear un partido. ¿Siguen creyendo que quieren promover un nuevo partido? Es evidente que el acuerdo se ha roto por eso. Cuando acabe la legislatura, ese dinero bloqueado ¿podrá volver a Podemos? Ni idea. Es que no es nuestra preocupación. Pero les estará afectando. Claro, pero hemos asumido bloquear el dinero y las cuentas, con tal de no generar una crisis institucional. Como asumimos quedarnos sin voz. Nos han usurpado la voz en la portavocía, en las comisiones, en los plenos... ¿Y tendrán medios para afrontar la campaña electoral? Somos un partido de ámbito estatal. Ya nos buscaremos la vida. Si al final se expulsa a los tres parlamentarios, ¿se plantean acudir a los tribunales? Por supuesto. Tendremos que defender lo que creemos con las medidas democráticas que consideremos oportunas y estén a nuestro alcance. Si entendemos que el Parlamento al final ha hecho una intepretación ilógica e irracional de las normas, además a favor de cuatro tránsfugas que generan una inestabilidad institucional, lo defenderemos donde sea. No tengo ninguna duda. Ustedes llegaron a las instituciones diciendo que venían a cambiar las cosas y menudo espectáculo están dando. Yo diferenciaría el partido de determinadas personas que se presentaron en la lista. Cuando vimos comportamientos poco éticos, actuamos en consecuencia, cosa que a veces otras formaciones no hacen. No intento eludir ningún tipo de responsabilidad, pero ésta es política y se planteará en las urnas. Ahora bien, la responsabilidad de lo que están haciendo cuatro tránsfugas no es de Podemos desde hace mucho. Pero Podemos no sólo está teniendo problemas aquí, también en La Rioja, Cantabria, etcétera. Sí, claro, pero eso corresponde a un partido de nueva creación en el que la evolución fue muy rápida. Posiblemente estemos pagando las consecuencias en algunos territorios de gente que no haya estado a la altura de su responsabilidad. Eso no lo estoy negando. Pero no se puede obviar que en 40 años de democracia ha pasado en todos los partidos, donde ha habido transfuguismo y temas muy escandalosos.

Diario de Navarra

Santos: “No se puede permitir que cuatro tránsfugas dirijan el Parlamento”

Sostiene que la Cámara debe adoptar una decisión “política” ante la petición de de expulsar a los 3 parlamentarios de Podemos del grupo, y pide “responsabilidad institucional”

Comentarios

Guía para dar impulso a la voz de la mujer en la recogida de patrimonio

Trasladada una mujer de 59 años tras una salida de vía con vuelco en Lizaso

Uvesa reducirá la producción en su planta de Tudela ante el anuncio de movilizaciones

Osasuna, en contacto con las jugadoras para transmitirles tranquilidad: "No se va a desmantelar la sección"

Será por corrupción