El cuatripartito deja a las madres navarras sin la devolución del IRPF
Rechazó que la prestación quede exenta desde 2014, como pedían UPN y PP
Actualizado el 16/11/2018 a las 08:02
El pleno del Parlamento debatió y rechazó ayer sendas iniciativas legales de UPN y PP, en las que estos grupos reclamaron sin éxito que en Navarra las prestaciones por maternidad y paternidad de la Seguridad Social queden exentas de IRPF y se devuelva lo retenido desde 2014, como sí ocurrirá en el resto de España, también en Euskadi. Geroa Bai, incluida la presidenta Uxue Barkos, EH Bildu, Podemos-Orain Bai e Izquierda-Ezkerra dejaron con su voto a los navarros sin esa devolución.
En la Comunidad foral, estas prestaciones siguen tributando, y a partir de 2019 contarán con una deducción progresiva que impulsaron y aprobaron los cuatro socios del Gobierno. UPN, con el fin de conseguir el voto de Podemos-Orain Bai, presentó un cambio de última hora, acotando la exención de estas prestaciones desde el 1 de enero de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2018, dado que en enero de 2019 entrarán en vigor las deducciones.
Las iniciativas de UPN y el PP sólo contaron con el respaldo del PSN y de una parlamentaria de Podemos-Orain Bai, Fanny Carrillo. Eso provocó un empate a 25 que obligó a repetir hasta tres veces las distintas votaciones, pero que fue insuficiente para aprobar las propuestas.
“Un agravio comparativo”
El portavoz de UPN, Javier Esparza, destacó que se estaba cometiendo un “agravio comparativo”, pese a que el Supremo estableció como “doctrina legal” que estas prestaciones están exentas de IRPF. “Lo lógico es que se interpreten las normas y la jurisprudencia para ayudar a la gente”.
Afirmó que la propuesta era legalmente posible y que “no hay nada más responsable y social que devolver a familias trabajadoras de esta Comunidad 45 millones de euros para que sigan sacando adelante sus proyectos de vida y a sus hijos e hijas”. Recalcó que en este debate no se estaba hablando de “élites”, sino de madres trabajadoras.
La socialista Ainhoa Unzu reclamó al cuatripartito “coherencia”, ya que afirman que la sentencia del Tribunal Supremo no afecta a la ley navarra, pero ese mismo argumento no les impide cambiar el impuesto a las hipotecas para que lo paguen los bancos. “Tienen una doble vara de medir”. Demandó “voluntad política” y que también aquí hagan propia la doctrina del Supremo.
“No manden ustedes a estas madres a pelear en los tribunales, porque eso no beneficia absolutamente a nadie”, pidió Unzu.
“Pedimos altura de miras, por ser una ley de justicia fiscal y social”, sostuvo Ana Beltrán, del PP. “La prueba de que si se quiere, se puede, es que han tardado menos de una semana en modificar el impuesto de Actos Jurídicos Documentados” de las hipotecas. “Cuando lo paga otro se ve muy fácil”, agregó, asegurando que el Ejecutivo “tiene capacidad para pagar los 45 millones”.
Argumentos del cuatripartito
“Han creído que han cogido hueso y no lo piensan soltar”, señaló el portavoz de Geroa Bai, Jokin Castiella. Defendió la deducción a estas prestaciones que ellos han impulsado como un sistema “más justo, progresivo e igualitario” que el de las exenciones. Acusó a UPN y PP de ponerse “la chaqueta” de “socialdemócratas cuando no lo son” con objetivos como “regalar dinero y bajar impuestos” y hacerlo “curiosamente en periodos electorales y sin tener una responsabilidad con el futuro”. Criticó que estos grupos pidan que se abone el dinero con fondos de tesorería cuando el Gobierno debe cumplir la ley de estabilidad presupuestaria.
El portavoz de Geroa Bai defendió una “foralidad con mayúsculas”, frente a la oposición que defiende hacer “seguidismo” tras una sentencia del Supremo que crea “doctrina” para una ley que no es la de Navarra. Afirmó que si no hubiera visto el membrete de la iniciativa, habría pensado que esta propuesta era “de un partido antiforalista como Ciudadanos o UPyD”.
Desde EH Bildu, Adolfo Araiz sostuvo que si el Supremo hubiese sentado doctrina legal para que estas prestaciones quedaran exentas, las deducciones aprobadas en Navarra no serían posibles. “Y eso no es cierto”. Indicó que hay otro debate que “se intenta ocultar”, el de la “foralidad”. Cuestionó que si Navarra se dedicase a copiar la legislación del Estado, para qué servirían sus competencias fiscales.
Uno de los argumentos de Laura Pérez, de Podemos-Orain Bai, fue que están “atados de pies y manos” para devolver lo retenido a las prestaciones por maternidad y paternidad debido a la ley de estabilidad presupuestaria. Una norma, dijo, que “exigen” aplicar los que han propuesto esa devolución. “No es cuestión de voluntad política, de dar al botón. Si le damos, tenemos 45 millones menos que habrá que recortar” de los servicios públicos, señaló.
Por su parte, José Miguel Nuin, de I-E, destacó que el cuatripartito ya utilizó el autogobierno de Navarra para recuperar para estas prestaciones el beneficio fiscal (la deducción) que UPN y PP le retiraron en 2012 al eliminar las exenciones y que es, además, más justo. Señaló que “el principio de seguridad jurídica impide modificar” la ley para que la exención sea retroactiva hasta el año 2014.
“A quién pretenden engañar”
Esparza, de UPN, replicó que foralidad es “amejorar la vida de los ciudadanos y no empeorarla”. Agregó que en Euskadi, el PNV, que integra Geroa Bai, impulsa el TAV, las familias con hijos pagan menos IRPF que en Navarra, el Impuesto de Sociedades es menor y devuelven lo retenido a las madres. “Aquí llevan tres años siendo enemigos de la foralidad”.
Beltrán (PP) criticó los argumentos del cuatripartito, como que Araiz vaya de “foralista”. “¿A quién pretenden engañar?”. Dijo que “no son dignos de gobernar Navarra” y quieren utilizar los 45 millones “para sus intereses partidistas y electoralistas”.
Te puede interesar
