Diario de Navarra

Diferencias entre el Gobierno de Navarra y el Ministerio de Economía dejan en el aire las nuevas inversiones en la Comunidad foral por 113 millones. Navarra no cuenta todavía con la autorización de la secretaría de Estado de Hacienda para destinar a actuaciones de las entidades locales y de los departamentos del Gobierno casi la mitad del superávit del año pasado (232 millones). Pese a ello, Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E mantienen la proposición de ley que incluye el detalle de esos gastos y que este jueves esperan debatir y aprobar en el pleno del Parlamento. Como se recordará, el lunes pasado rechazaron aplazar este debate para dar tiempo a un acuerdo, como pidió la secretaria general del PSN, María Chivite. La incógnita que se abrirá es si la ley que se apruebe se puede aplicar, y si el Gobierno de Pedro Sánchez acaba recurriéndola. Este miércoles acabó el plazo de presentación de enmiendas a la propuesta. El Gobierno y sus socios plantearon varios cambios. Entre otros, han aumentado de 20,6 a 25,7 millones el dinero para el plan de inversiones locales y 95.000 euros más para el Palacio Aizkolegi, en Bertiz (tendrá 145.700) ; y han eliminado las inversiones en Desarrollo Rural y 3,4 millones para el colegio de Arbizu, al estar ya en los presupuestos, explicó el Ejecutivo. El PSN, por su parte, pide en sendas enmiendas que las inversiones se realicen cumpliendo la norma nacional que las regula. ORIGEN DE LAS DISCREPANCIAS Hay que recordar que al ser un dinero que procede del superávit, para poder destinar parte de ello a inversiones se deben de cumplir una serie de requisitos (los regula la disposición 116 de la ley de presupuestos del Estado de 2018). Como según el Ministerio de Hacienda Navarra incumplió en 2017 la regla de gasto, la secretaría de Estado de Hacienda tiene que autorizarlas. Para ello, el Ministerio solicitó al Gobierno foral un plan económico financiero en el que se constate que se va a cumplir la regla de gasto, tal y como se exige, por ejemplo, a los ayuntamientos que la incumplen, además de la documentación sobre las inversiones. El Ejecutivo navarro envió todo el 20 de septiembre. Este lunes, la secretaria de Estado de Hacienda, Inés María Bardón, contactó con el vicepresidente de Desarrollo Económico del Gobierno, Manu Ayerdi. Le trasladó sus discrepancias con el plan económico financiero enviado y si se podía destinar o no a inversiones toda la cantidad prevista por el Gobierno y sus socios, los 113 millones, indicaron desde el Ministerio de Hacienda. En opinión del Gobierno foral, el Ministerio está haciendo una interpretación “restrictiva” de la norma que no comparten y “en principio no” van a hacer cambios, dijo la portavoz María Solana. Desde el Ministerio señalaron que la Intervención General del Estado analiza con criterios técnicos si se cumple la normativa y que ahora se está en fase de “evaluación” de esas diferencias. La ministra de Hacienda, Mª Jesús Montero, abordó el martes este tema con la secretaria general del PSN, María Chivite. Según contó Chivite, la ministra le indicó que las inversiones se podrían autorizar, si el Ejecutivo foral corrige el plan que mandó, ya que no cumplía los requisitos. La líder del PSN agregó que así lo trasladó luego al consejero de Hacienda, Mikel Aranburu. DIFERENCIAS SOCIOS-GOBIERNO El cuatripartito dio una rueda de prensa para recalcar que siguen adelante con el plan de inversiones. Criticaron que Chivite “exigía” hace meses al Gobierno foral que se invirtiera el dinero del superávit y hoy diga que esta proposición de ley es “irresponsable”. Tanto Adolfo Araiz, de EH Bildu, como Koldo Martínez, de Geroa Bai, negaron que Navarra haya incumplido la regla de gasto. Defienden que no debe por tanto pedir la autorización del Estado, en contra de lo que ha manifestado el propio Gobierno foral. Martínez dijo que para Geroa Bai, decir que Navarra incumplió la regla de gasto “como ha hecho Chivite, es avalar la interpretación de la ley de estabilidad más restrictiva que el Gobierno del PP”. Una afirmación que tendrá que aplicar al consejero de Hacienda, Mikel Aranburu, que dijo que Navarra la incumplió (cree que en unos 17 millones), y a su compañera de coalición, la portavoz María Solana, quien defendió que por eso era necesaria la autorización. Martínez señaló que eso no lo decide ni el Gobierno foral ni el central, sino ambos en reunión bilateral, pero él insistió en que no hubo incumplimiento. CLAVES ¿Por qué Navarra cuenta con 113 millones ahora? Así lo sostiene el Gobierno foral. Son parte del superávit que Navarra tuvo en 2017, los 232 millones. El resto se ha destinado a amortizar deuda. Ahora se necesita la autorización del Estado. ¿Por qué el Estado debe autorizar ese gasto? Para gastar el dinero del superávit, la situación de las cuentas de la Comunidad y las inversiones deben cumplir varios requisitos. Si se incumplió la regla de gasto en 2017, como sostiene que ocurrió en Navarra, se precisa autorización de la secretaría de Estado de Hacienda para esos gastos. Las inversiones deben ser “financieramente sostenibles” y el expediente de gasto se debe aprobar antes de fin de año.

Diario de Navarra

Diferencias entre Navarra y el Gobierno central dejan en el aire 113 millones para inversiones

El cuatripartito, en contra de lo que dijo el propio Gobierno foral, defiende que Navarra no necesita esa autorización

Comentarios

La organización PETA reclama al papa León XIV que condene públicamente la tauromaquia

Antonio Bazán, otro campeón de Champions y Liga Asobal que vuelve a casa

Atropellada una mujer de 82 años en Pamplona

Intervenidos más de 680 productos sin declarar en el Aeropuerto de Pamplona

María Eugenia Barrio Valencia, una vida universitaria al servicio de las personas