Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
    Navarra
Okupas en Pamplona

UPN denuncia que no hubo informes que avalaran la suspensión del desalojo de Rozalejo

El parlamentario Juan Luis Sánchez de Muniáin afirma que sendos informes de patrimonio y de técnicos de obras apuntan la necesidad de pedir de nuevo el desalojo del inmueble

Imagen de archivo de Marqués de Rozalejo tras su ocupación.

Imagen de archivo de Marqués de Rozalejo tras su okupación.

DN
Actualizada 03/10/2018 a las 11:20
  • EFE. Pamplona
A+ A-

UPN ha afirmado este miércoles que persisten las causas que llevaron en agosto al Gobierno de Navarras a instar el desalojo del Palacio Marqués de Rozalejo y ha denunciado que se decidió actuar en sentido contrario tras la reokupación sin que hubiera informes jurídicos ni de patrimonio que lo avalaran.


Según ha dicho a los medios el parlamentario Juan Luis Sánchez de Muniáin, el acto de la consejera María Solana pidiendo que se suspendiera el desalojo "está huérfano de cualquier soporte" y de ahí que el juez respondiera diciendo que se trataba de una postura de "tolerancia" con la okupación.


En este sentido ha subrayado que no hay informe jurídico alguno que respalde la decisión del 17 de agosto de suspender la petición de desalojo cursada ante el juez en julio, y en Hacienda, responsable de patrimonio, "no consta ningún documento" relacionado con ella, a pesar de que este departamento promovió en julio que el Gobierno se personara como acusación para recuperar un inmueble de su propiedad.


El regionalista ha destacado además que Hacienda tomó esta iniciativa después de dar su "conformidad" a un escrito del Defensor del Pueblo de abril que apoyaba las quejas de un ciudadano sobre las molestias que provocaban los okupas del Palacio Marqués de Rozalejo.


A estos argumentos que vendrían a avalar la necesidad de pedir de nuevo el desalojo del inmueble, Sánchez de Muniáin ha añadido sendos informes de patrimonio y de técnicos de obras tras visitar el edificio.


El primero habla de riesgos estructurales, sanitarios y de incendio, mientras que el segundo alude a las medidas necesarias para proceder a un cierre de obra, las que deben tomarse hasta entonces para un cierre provisional, y a la puerta de acceso al Palacio apuntalada antes del desalojo con hormigón pero no así tras la reokupación.


Para UPN, a la vista de esta documentación, que dice que ha reunido tras varias peticiones parlamentarias, "persisten todos los riesgos, molestias y actividad ilegal, con fraude fiscal, para recuperar el edifico".

Selección DN+

Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra