La Unión de Agricultores y Ganaderos de Navarra (UAGN) ha solicitado "el mismo trato de favor que recibe la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona para los agricultores por el canon de riego".

Esta reclamación la ha realizado después de que, tal y como ha asegurado UAGN, "el Gobierno de Navarra ha aprobado en su sesión de este miércoles un proyecto de ley, que será remitido al Parlamento foral para su tramitación por el procedimiento de urgencia y lectura única, para conceder un crédito extraordinario a la Mancomunidad de la Comarca de Pamplona por importe de 544.158 euros destinado a financiar aproximadamente la mitad del canon anual del agua procedente de Itoiz-Canal de Navarra".

La unión ha recordado que "en 2006 la Mancomunidad y la Sociedad Gestora del Canal de Navarra (Canasa) suscribieron un acuerdo para el suministro de agua procedente del embalse de Itoiz, con el fin de complementar el servicio procedente de Eugui y Arteta, con una concesión de un caudal máximo instantáneo de 1.000 litros/segundo y un volumen anual máximo de 22,54 hectómetros cúbicos al año". Estos "son un costo, entre canon fijo más variable, en torno a 1,2 millones de euros anuales", según ha señalado UAGN.

Así pues, ha asegurado que "dado que en el Presupuesto de Gastos para 2017 no existen créditos para financiar esta actuación y de conformidad con lo dispuesto en la Ley Foral 13/2004 de Hacienda Pública de Navarra, para habilitar dicho crédito extraordinario era necesario hacerlo con cargo a otras partidas de gastos".

En este sentido, UAGN ha criticado "que el Gobierno de Navarra detraiga fondos destinados al sector agrario". "Lo sorprendente y lamentable para el sector agrario de Navarra es que dicha cantidad de 544.158 euros se financiará con fondos propios disponibles en la Dirección General del Departamento Desarrollo Rural", ha explicado.

Estos, según la unión, son "derivados de inejecuciones de inversiones agrarias solicitadas en el año 2013, concretamente en la partida denominada 'Inversiones en Explotaciones Agrarias PDR Feder 2014-2020', en la que existe crédito disponible por no ejecución".

Por ello, UAGN ha presentado su "indignación por la decisión del Gobierno de Navarra de detraer fondos del Departamento que se podía utilizar en multitud de apoyos y medidas que el sector reclama y que le hubieran ayudado a superar situaciones de crisis sectoriales y de falta de recursos en materias como la promoción agroalimentaria, la sostenibilidad o las indemnizaciones por daños cinegéticos".

Asimismo, ha asegurado que esta crítica la realiza "lejos de posicionamientos partidistas y reiterando la defensa del binomio Itoiz-Canal de Navarra como garantía prioritaria de abastecimiento de agua en abundancia y de calidad para consumo humano".

Por tanto, UAGN ha reprochado "al Gobierno foral que partidas presupuestarias destinadas inicialmente a la mejora de la eficacia de las explotaciones agrarias se destinen a otros fines ajenos al sector agrario, cuando precisamente muchos expedientes de inversión y solicitudes de prima de primera instalación de jóvenes agricultores han sido rechazados por falta de presupuesto".

Del mismo modo, UAGN también ha rechazado "el oscurantismo y la unilateralidad con que el Gobierno foral ha tomado la decisión sin informar de ello al consejo agrario recientemente celebrado".

"Si en el departamento de Desarrollo Rural se disponían de partidas de gastos por no ejecución o se preveía razonablemente que fuera así, lo lógico si se pretende dar un contenido efectivo al consejo asesor agrario es que se debata en dicho foro su optimización para que dichos fondos no salgan del departamento y mucho menos para que sirvan para financiar el 50% del canon anual del agua de Itoiz de un usuario, como es la Mancomunidad de Pamplona", ha comentado.

A este respecto ha añadido que "a ningún agricultor navarro, que también son usuarios de ese agua, se les paga el 50% de su canon de agua, en una muestra de un trato de favor con el dinero de todos los contribuyentes".