El ministro de Fomento, Íñigo de la Serna, manifestó ayer que su departamento está “sorprendido” y “preocupado” por la actitud del Gobierno navarro ante las obras del Tren de Alta Velocidad (TAV) en la Comunidad foral. Espera que esa actitud no se traduzca en “obstruccionismo” al proyecto.

El ministro señaló que le preocupan las afirmaciones que el pasado martes hizo el vicepresidente del Gobierno foral, Manu Ayerdi, en el Parlamento y que la posición de éste sea “ahora” la de “evitar que el Ministerio y el Gobierno de España” hagan el TAV, “con el grave daño que eso supone para los navarros”. “Pedimos que vuelva a la senda del diálogo”, reclamó en declaraciones a la agencia EFE.

Origen del desencuentro

El vicepresidente navarro de Desarrollo Económico, Manu Ayerdi, expresó el martes en la Cámara foral su “malestar” y “enfado”, después de que el lunes el Ministerio le comunicara por escrito la denuncia del convenio que ambas administraciones firmaron en 2010 para hacer la obra del TAV, con el fin extinguirlo. Se refería a la carta que el ministro Íñigo de la Serna dirigió al vicepresidente, acompañada por un documento de la empresa pública ADIF Alta Velocidad, sociedad dependiente del Ministerio y encargada de las obras.

En ese documento de ADIF se recogía la anulación de la encomienda de los trabajos del TAV que Fomento cedió a Navarra por el convenio de 2010. Con la denuncia del convenio y la revocación de la encomienda, la gestión de la obra pasaría a ser en exclusiva del Ministerio.

No obstante, De la Serna ofreció a Ayerdi mantener una colaboración técnica entre ambas administraciones, creando una comisión de seguimiento que trimestralmente evalúe la situación de las actuaciones y pueda coordinarlas e impulsarlas.

Ayerdi respondió al día siguiente que el Ministerio no puede unilateralmente denunciar el convenio y revocar la encomienda de las obras que tiene Navarra, y avanzó que lo están analizando los servicios jurídicos del Gobierno. Subrayó que el Ejecutivo foral considera “clave” tener un convenio con el Estado para realizar estas obras y poder así influir en ellas, por lo que intentarán mantenerlo y negociar su actualización. En resumen, no acepta que Fomento asuma en exclusiva la obra y revoque unilateralmente la encomienda que tenía Navarra.

La contestación del ministro

Íñigo de la Serna manifestó ayer que le ha causado “una gran sorpresa la reacción del Gobierno de Navarra y de su vicepresidente”. “A la mano tendida de colaboración y participación en la comisión de seguimiento, con sus declaraciones de ayer (por el martes) establece un ataque exagerado en fondo y forma”.

El ministro dijo que también le causa “sorpresa” que Ayerdi diga que el convenio que fija las competencias de cada parte en este proyecto, del año 2010, sigue vigente y se cumple cuando “el convenio está incumplido en su totalidad”. “Lo dijo el propio vicepresidente en el Ministerio cuando planteó que había que buscar un nuevo convenio”.

Sin presupuesto en 2018

De la Serna indicó que la voluntad de colaboración en el proyecto anunciada por Ayerdi no se corresponde con la falta “de partidas para el TAV” en el proyecto de Presupuestos forales para 2018. “El propio vicepresidente trasladó, por escrito, una adenda para que nosotros licitásemos las obras. Eso demuestra que no había dinero presupuestado para esas obras en 2018”, recalcó.

El ministro se refirió a las reacciones expresadas el martes por los partidos del cuatripartito en el Parlamento sobre las obras del TAV. “No pueden ser más claras. Son contrarias al tren, contrarias a las del Ministerio. Y también clara la posición de Geroa Bai”, dijo.

De la Serna destacó que su Ministerio “ha hecho todo lo que podía hacer: ha dado diálogo franco y sincero” y “ha ampliado plazos”, pero que, “incumplidos todos los plazos”, tuvo que tomar la decisión de quedarse con la potestad de la obra, decisión que han ido explicando a la sociedad navarra, agregó.

El ministro, que habló con Ayerdi dos días antes de enviar el escrito de revocación de potestad sobre las obras, pidió al Gobierno foral “que vuelva al diálogo”. “No son maneras empezar decir, como dijo ayer (el martes), que va a recurrir judicialmente el escrito”, concluyó.