Diario de Navarra

Para escuchar de propia voz las explicaciones del vicepresidente Manu Ayerdi sobre su cruce de declaraciones con el ministro de Fomento acerca del Tren de Alta Velocidad (TAV). Ese fue el motivo por el que UPN solicitó ayer en el Ayuntamiento de Pamplona una reunión del Consorcio del TAV, una entidad creada para gestionar el PSIS que prevé la construcción de la nueva estación del TAV y de 9.000 viviendas en Echavacoiz y San Jorge. El consorcio lo conforman el Gobierno de Navarra y los ayuntamientos de Pamplona, Zizur Mayor y Cendea de Cizur. Y frente a lo que pudiera parecer, la petición regionalista fue respaldada no solo por el grupo municipal socialista, sino también por Bildu, Geroa Bai y Aranzadi, aunque por un motivo diferente: poder escuchar igualmente las explicaciones de UPN sobre su “forma de actuar” en este asunto. Juan José Echeverría se encargó de recordar los últimos episodios de este expediente. Aludió a la “inacción” del Gobierno de Navarra para poner en marcha el TAV y a la necesidad de escuchar las explicaciones de Ayerdi al respecto. El regionalista centró el problema en la presencia de tres socios, tanto en el gobierno de Navarra como en el de Pamplona, que no quieren esa infraestructura, y en la postura de Geroa Bai, que sí quiere el TAV pero teme la ruptura del acuerdo que les mantiene en el gobierno. “Tendrían que ser más valientes porque estos (en referencia a Bildu, Aranzadi e I-E) no van a romper el pacto hasta 6 meses antes de las elecciones, porque son bravuconadas. Tenían que haber actuado con responsabilidad pero no se atreven. No les tengan tanto miedo”, les pidió. Maite Esporrín se posicionó con los regionalistas pero dejó clara su postura con respecto a un Consorcio del que su partido, pese a ser representativo en Navarra, no forma parte. La concejal pidió sinceridad al equipo de gobierno para decir si están en contra o no de la infraestructura. UN PSIS "MALO" No se opuso Joxe Abaurrea (Bildu) a la convocatoria del Consorcio, al contrario, dijo que debía hacerse porque había un “elemento novedoso” en alusión a la “incertidumbre” creada por la decisión del ministerio de Fomento de acometer las obras del TAV, “provocada por las maniobras de UPN en Madrid”. “Nosotros queremos que UPN cuente su manejos, que diga lo qué pretende, si realmente tienen interés por el TAV o simplemente es una maniobra política para ganar terreno”. Para el edil lo fundamental del expediente son los intereses de Pamplona, una idea que contrapuso a un PSIS que, a su juicio, “no tiene recorrido ni viabilidad y es malo para la ciudad”, aseguró. Para Armando Cuenca (Aranzadi) el papel de UPN en este “sainete”, como definió el expediente del TAV, es “secundario”, y calificó la situación como “una doble carrera sin balón” en la que UPN y PP se quedan con la construcción del tramo Castejón-Campanas y el Gobierno de Navarra tiene manga ancha para el PSIS de Echavacoiz. “Pero la movilidad no mejora en Navarra”, concluyó el edil de Aranzadi. Iñaki Cabasés (Geroa Bai) también apoyó la convocatoria del Consorcio “para oir las explicaciones de UPN sobre su forma de actuar, porque queremos saber cuáles han sido sus gestiones”.

Diario de Navarra

Pamplona pedirá una reunión del Consorcio del TAV

UPN la solicitó para escuchar las explicaciones de Ayerdi y el equipo de gobierno se sumó para oir a UPN

Comentarios

Cultura destina 600.000 euros para impulsar la realización de actividades de Arte y Cultura en Entidades Locales

Dos heridas leves en una colisión de dos vehículos en un camino en Añorbe

Salud selecciona ocho proyectos innovadores para la mejora de la humanización en la atención sanitaria en Navarra

Finalizan las obras de rehabilitación de la NA-718 en Urbasa tras el desprendimiento de una ladera

Un detenido de 18 años por robo con violencia en el Ensanche