Diario de Navarra

Ningún agricultor sufrió un infarto. Ni los técnicos tuvieron que salir por patas. Pero la escena reunía todos los requisitos para que algo así se produjera. Imagine: un grupo de agricultores de un pueblo de la margen derecha del Ebro que acude a un local para mantener una reunión con técnicos del Gobierno foral y hablar de la II fase del Canal de Navarra. De pronto, uno de los funcionarios suelta la ‘bomba’, con una expresión desconocida pero que, en esencia, encerraba el siguiente mensaje: “Las tierras del paraje equís no son suyas, como ustedes creen. Aunque tengan escrituras e, incluso, se las hayan pasado de padres a hijos, sepan que a efectos legales esas tierras son comunal”. Los agricultores se debatieron entre la incredulidad, la negación y el cabreo. Las preguntas se sucedían y los técnicos respondían en un ambiente tenso. Al final, discrepancia sobre quién es el titular de unos terrenos enclavados en la futura zona regable del Canal de Navarra en la Ribera: los agricultores o el ayuntamiento. “Imagínese a un señor que ha comprado con el esfuerzo de muchos años unas tierras y ahora vienen unos técnicos y les dicen que no son suyos, que es comunal del ayuntamiento. Se podía haber montado un 36”, apuntan una persona que acudió a una charla. MUCHA CASUÍSTICA Esta escena simulada, a grandes rasgos, ha ocurrido en más de una localidad de la margen derecha del Ebro. La situación actual es que en varios municipios hay dudas y diferencia de posiciones sobre la titularidad de unos terrenos. Entre ellos, al parecer, se encontrarían Cintruénigo, Murchante, Cascante y Corella. La indefinición de la titularidad frena y dificulta el proceso participativo de votación en las comunidades de regantes, tal y como planteó el cuatripartito. “Para votar es imprescindible saber quién es el dueño de un terreno y qué se vota. Si esos dos puntos no están claros no se puede votar”, exponen fuentes consultadas. La situación no es igual en todas las localidades ni tampoco es idéntica dentro de un mismo pueblo. Hay mucha casuística. Pero, a grandes rasgos, hay agricultores que poseen la escritura ante notario de unos terrenos. Y otros disponen de escritura ante notario y, además, pasada por el Registro de la Propiedad. Urge dilucidar de quién es el dueño. Al parecer, el Gobierno foral ultima un informe al respecto que podría trasladar en breve a las personas y entidades interesadas para poner fin a la problemática. Parece ser que los titulares de terrenos que poseen escritura ante notario e inscripción en el Registro de la Propiedad parten de mejor situación que quienes sólo poseen escritura ante notario. Entre los afectados hay quien habla de llegar a un acuerdo. “No es nada firme, pero quizá para algunos casos podría ser que un 60 o 70% del terreno se dé al agricultor y otro 30 o 40% se lo quede el ayuntamiento, aunque con la posibilidad de cultivar esa parte durante quince o más años y luego comprarlo”, apunta una fuente. Otros, en cambio, ven que el tema tiene muchos boletos de acabar en los tribunales si el informe del Gobierno no agrada, bien con recursos de particulares o, incluso, de ayuntamientos. De ser así, se podría retrasar más que el agua de Itoiz llegue a la Ribera.

Diario de Navarra

Los comunales de la discordia en la segunda fase del Canal de Navarra

En varios municipios de la margen derecha se han encontrado con que los técnicos afirman que terrenos que los vecinos creían de su propiedad son comunal. La discrepancia está servida. Se espera un informe al respecto del Gobierno foral

Comentarios

Fotos del paloteado de San Juan del Barrio de Lourdes de Tudela 2026

Fotos del Campeonato Navarro de Atletismo absoluto

Fotos del Pamplona- Murcia Imperial

El Pamplona no culmina la remontada y se queda sin ascenso

Vídeo de la afición del Pamplona haciendo pasillo al equipo pese a no lograr el ascenso a Segunda RFEF