Gol fantasma
¿Entró el remate de David García?
La imagen del gol fantasma de Osasuna contra Las Palmas, analizado por un VAR sin tecnología de gol, ofrece dudas
Publicado el 13/11/2023 a las 05:00
"Nunca había analizado un gol fantasma tan al límite". El especialista Nacho Tellado, arquitecto de profesión, estudió con detalle el remate de David García que salvó in extremis Álvaro Valles con su sistema patentado y que utiliza imágenes en 3D. ¿La conclusión? Con los fotogramas que se tienen, y que se han ofrecido en la retransmisión, no se puede determinar si el balón entró o no.
"Puede estar dentro un centímetro o fuera un centímetro", relata Tellado, quien lamenta primero que no haya mejores tomas para decidir y, segundo, que no se aplique la tecnología de gol como sí ocurre en las otras grandes ligas. Cuesta 3 millones adicionales a la tecnología del VAR vigente.
El excolaborador de programas televisivos sabe de lo que habla, puesto que es una de las personas de referencia a la hora de diseccionar acciones polémicas y en más de una ocasión ha dejado al descubierto errores en este tipo de jugadas o en fueras de juego.
EL VAR, AL DESCUBIERTO
Por ejemplo, la temporada pasada fue el encargado de elaborar un informe pormenorizado sobre la posición del Chimy Ávila en un fuera de juego señalado contra el Celta y en el que se tiró mal la línea. Tellado lo demostró con su sistema, que adjuntó Osasuna al Comité Técnico de Árbitros a la hora de pedir una reflexión en estas actuaciones. No sentó nada bien al colectivo arbitral. Se desató una guerra entre el club y el comité que encabeza Medina Cantalejo.
En esta jugada concreta que podía haber supuesto el 1-0 contra Las Palmas, Tellado pone de manifiesto las grietas que presenta la herramienta que utiliza el VAR para saber si el balón sobrepasa la línea completamente.
"Estuve largo y tendido comprobando la acción y está muy al límite. Se decide por un acto de fe" destaca Tellado. Echa en falta la tecnología de gol, el denominado ojo de halcón, con un análisis que permite acotar el espacio de la jugada y que dicta sentencia gracias a cámaras precisas si es gol o no.
IMÁGENES INSUFICIENTES
En todo caso, bajo el actual sistema de la cámara de la línea de gol, se siguen cometiendo errores según su opinión. "Los postes nunca están perfectamente alineados, la cámara está muy alejada, lo analizan bajo el criterio humano y faltan más cámaras", dice. Unas imágenes que en muchas ocasiones pueden ser engañosas según el plano.
El encargado del VAR debe decidir el punto exacto donde para la imagen y, con la prueba existente, resulta complejo saber si la pelota supera toda la línea con certeza, como ocurrió el sábado.
Te puede interesar
La Liga no contempla implantar el ojo de halcón
Cuando se produce una polémica como la del sábado en El Sadar sale a relucir la pregunta: ¿Por qué no hay tecnología de gol en la Liga? El debate está sobre la mesa en las últimas temporadas y Javier Tebas ha dejado claro que no tiene previsto instaurarla en una competición tan meticulosa para algunos aspectos -irrelevantes en algunos casos- y tan poco estricta en otros que deciden temporadas. La herramienta cuesta 3 millones de euros y se usa en Inglaterra, Italia, Alemania y Francia, además de la Liga de Campeones. Es cierto que también con este método se han detectado errores muy puntuales en los que el reloj no ha avisado al colegiado correctamente, pero el porcentaje de error disminuye considerablemente y es otro paso tecnológico adicional a la mirada que ofrece la cámara de la línea de gol.
Los árbitros tienen mucha experiencia en esas jugadas. Llevamos muchos años con la cámara en la línea de gol. No es un tema económico lo de la tecnología de gol, es un tema de uso. En una temporada hay cuatro o cinco jugadas de este tipo. Lo ha dicho Mateu Lahoz, el 99% de las veces se ve si es gol o no gol. Donde hay errores es con la tecnología de gol. En la Premier ha pasado. La tecnología de gol no es perfecta, preferimos esta. No tenemos previsto instaurarla”, dijo el presidente de la Liga en Movistar recientemente.
La empresa Hawk-Eye es la proveedora del VAR y tiene capacidad para instalar el ojo de halcón. Pero la patronal entiende que con el engranaje actual es suficiente para resolver esas situaciones. Lo que pasa es que en ocasiones la posición del portero entorpece la claridad de la imagen. Sucedió en un Espanyol-Atlético el curso pasado. Un gol de los colchoneros que no debió subir al marcador. El ojo de halcón o instant replay replica la trayectoria del balón gracias a cámaras de alta velocidad instaladas en la portería.
Lo que sí llegará el próximo curso a LaLiga será el fuero de juego semiautomático con imágenes en 3D.
