Después del intenso cruce de comunicados tras la propuesta de sanción de los inspectores de la UEFA a Osasuna, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) salió al paso en una comparecencia para asegurar que se alineó con la postura del club en un informe remitido a la UEFA. Un pronunciamiento público que llegó este martes y que pedía el club rojillo desde el inicio del expediente el pasado 7 de junio.

El secretario general de la RFEF, Andreu Camps, se mostró además muy duro con esas expresiones públicas de Osasuna, auspiciadas para “crear una cortina de humo” por exponer la falta de apoyo de la Federación, entre otros aspectos. En ese discurso emergió la figura de Javier Tebas, presidente de LaLiga, como impulsor para que se imputara a la entidad rojilla cuando estalló el caso, algo que no consiguió. Camps manifestó su sorpresa por que el club no hiciera mención de la responsabilidad que tiene Tebas, quien llevó los hechos ante la UEFA en 2015, según este relato.

Camps añadió que la RFEF emitió la licencia para que los rojillos compitieran en Europa tras analizar la documentación y, a título personal, consideró que “no sería lo más adecuado” que la UEFA castigara Osasuna sin jugar la Conference League. La decisión está ahora en manos de Apelación. “Hemos respondido a las preguntas que nos han formulado los inspectores del Comité Disciplinario de la UEFA y tenemos prohibido hacer públicos esos documentos”. También dijo que no podían, por ley, pronunciarse sobre un procedimiento abierto para excusar un apoyo público.

DEFENSA A OSASUNA Y ATAQUE A SU POSTURA

“Nuestra posición es la misma que la de Osasuna. Debe quedar claro. Esa ha sido nuestra forma de actuar. En los últimos días ha habido una serie de comunicados de Osasuna que nos sorprendieron y nos entristecieron. Entendemos que algunas personas vinculadas con el club, no el club, por las razones que sean, que no son difíciles de intuir, han tenido especial interés en poner el foco de la problemática en la Federación y en especial en su presidente. Han desviado de manera clara e intencionada el foco real y creando una cortina de humo”, expuso.

En esas “razones” emerge la guerra entre Tebas y Rubiales, ya que Osasuna no nombró a la Liga en su comunicado cuando habló de la falta de apoyos.

“La Federación está sorprendida de que se siga una estrategia predeterminada en este problema de expediente abierto por la UEFA. Se quiere implicar a la Federación y su presidente, cuando no tienen nada que ver. Se quiere tapar la verdad de lo que ha sucedido. Todo el discurso se basa en que el presidente no defendió al club y en cambio no dicen nada de otras personas que tejieron la estrategia para que Osasuna fuera castigado. No hacen mención alguna de otros responsables del fútbol español y fueron quienes denunciaron estos hechos a las diversas instancias”, señaló sin mencionar directamente a LaLiga.

La RFEF sí quiso dejar claro que remitió un informe en favor de los intereses de Osasuna. “Estamos autorizados a decir que nuestra respuesta a la UEFA fue explicar los hechos y decir que ni la Directiva actual ni el club tienen nada que ver con lo que sucedió. Ponemos énfasis en que los dirigentes denunciaron esos hechos”.

“Entendíamos que era imprescindible que se diera una información completa de lo que sucedió y cómo sucedió. Pasar la responsabilidad al presidente de la federación por no haberse pronunciado nos parece por lo menos raro. Porque cuando un procedimiento está en vía disciplinaria y a la RFEF se le ha solicitado informe, el artículo 41 de la UEFA obliga máxima confidencialidad”, comentó.

Camps hizo un relato de los hechos para dejar en evidencia el papel activo de Javier Tebas, que empezó solicitando una auditoría al CSD tras detectar movimientos sospechosos de dinero y posibles amaños. LaLiga se movió para que el club fuera imputado, un relato de sobra conocido. “El juez dicta un auto del 11 de enero de 2016 en el que decide no imputar a Osasuna por corrupción deportiva. Pero LaLiga recurre ese auto y lo hace con dos recursos. Entiende que había corrupción deportiva y que el club era responsable”, indicó. Además recordó que la Federación no se personó en el caso, aunque por aquel entonces estaba el equipo directivo de Ángel María Villar y no el de Rubiales.

JAVIER TEBAS AVISÓ DE LOS HECHOS A FIFA Y UEFA

Camps aportó otro dato: Tebas trasladó los amaños que después fueron juzgados, en pleno estallido del caso, a los organismos internacionales. “La Federación ha tenido conocimiento de que LaLiga envío unos escritos a la FIFA y la UEFA denunciando estos hechos. Y eso lo hizo el 9 de marzo de 2015. Decía que era deplorable que la Federación no hubiera denunciado ni al club ni a los directivos”, aseguró Camps para poner en el foco al presidente de LaLiga. Aunque después el asesor jurídico, Tomás González Cueto, aseguró que este caso comenzó de oficio y no por una denuncia una vez conocida la sentencia del Tribunal Supremo.

Desde que estalló la investigación disciplinaria de la UEFA que ponía en serio riesgo a Osasuna de competir en la Conference League, los rumores apuntaban a un posible chivatazo desde Bilbao o Barcelona como lugares de origen de la denuncia ante el organismo que preside Ceferin.

Sin embargo, el viernes día 9 de junio el director general del Athletic -Jon Berastegui- dijo que era “rotundamente falso” que el club vizcaíno estuviera detrás del expediente. Desde la Ciudad Condal no ha salido ninguna declaración al respecto.

Este martes Tomás González Cueto despejó cualquier tipo de duda y especulación sobre este asunto. “Se ha insinuado que podía haber una denuncia formulada por alguien ante la UEFA para dejar a Osasuna fuera de la Conference. Hemos preguntado si ha existido alguna denuncia y nos han contestado que no. La UEFA ha actuado de oficio al tener conocimiento de la sentencia del Tribunal Supremo -el pasado mes de enero-. Hemos preguntado y no existe denuncia ni de un club, persona, Federación o Liga”. El asesor añadió que el organismo europeo tuvo conocimiento de los hechos por las informaciones publicadas en los medios de comunicación tras la última sentencia judicial.

De esta forma, y siempre según la versión de la RFEF, el único ente que denunció ante la UEFA y FIFA fue LaLiga en 2015.

Te puede interesar

Luis Rubiales acusa a Osasuna de verter "bulos y falsedades"

Ir a la noticia

En la comparecencia también salió a colación el ‘caso Negreira’ que atañe al Barcelona. Y Camps se refirió al hecho de que Rubiales hablara del asunto y no de Osasuna. “Es una falsedad que saliera a defender a ningún club. Rubiales dijo precisamente que lo que había sucedido con otro club y el vicepresidente de los árbitros era reprochable”, comentó. “La RFEF sí está personada como acusación particular en el caso Negreira. Con Osasuna no se personó ni acusó a nadie. Fíjese si hay diferencias”, agregó.

¿Por qué el Betis no ha sido investigado y podrá jugar la Europa League si sus jugadores participaron en el amaño? “En el caso de Osasuna hablamos de directivos, del presidente, de quienes toman las decisiones. Los jugadores no suponen una representación, son dos trabajadores a los que se pide que cometan un acto ilícito. No se puede ligar con el club. En Osasuna eran directivos, de ahí vino la denuncia de LaLiga”, comentó el asesor González. Aunque lo cierto es que la normativa UEFA no distingue entre rectores y futbolistas.

Desde la Federación también mostraron una dosis de enfado por la publicación de parte de la carta remitida por Rubiales a Canal, que “no debería hacerse por cortesía institucional”, en palabras de Camps. “No entendemos que haya personas que pasen a los medios de comunicación la copia literal de las cartas enviadas entre el club y el señor presidente”, dijo, pese a que realmente las sacó a la luz Osasuna sin filtración alguna. “Constatamos apartados de la carta del presidente que no se han publicado intencionadamente”, opinó.