La elección de los compromisarios en Osasuna, un cambio necesario

Actualizado el 10/12/2020 a las 08:28

Las recientes elecciones a socio compromisario han tumbado la pluralidad de la asamblea. Todavía colean los comicios, que han abierto una fractura social importante en el osasunismo. Desde el club, Luis Sabalza asegura que el proceso ha sido “correcto” y que la Junta Directiva “no ha ido a arrasar” para tomar el control, en declaraciones a Onda Cero Navarra. Explicaciones que no han convencido a sectores del osasunismo después de un resultado que habla por sí solo. Mientras, la federación de peñas estudia acudir a la justicia ordinaria para impugnar lo sucedido. Hoy tiene cita para reunirse con el Instituto Navarro del Deporte. En todo caso ha quedado claro que urge una modificación en los estatutos para garantizar una correcta representación de los socios.

El sistema de votación que sigue vigente se ha quedado caduco para el actual contexto que vive Osasuna. Un formato distribuido por millares que marca el Decreto Foral 80/203 por el que se regulan las entidades deportivas de Navarra y el registro de entidades deportivas de Navarra. Concretamente su artículo 8. “Los estatutos podrán establecer la previsión de que la Asamblea General esté integrada por socios compromisarios, elegidos por todos los socios con derecho a voto. Si los estatutos no lo disponen de otro modo, si hay menos de 1.000 socios, participarán todos directamente en la Asamblea General; si hay más de 1.000 socios, se elegirán un mínimo de 100 compromisarios por cada 1.000 socios o fracción”.

Por defecto Osasuna se acoge a este sistema marcado por la legislación de la comunidad pero queda claro que puede cambiarse si se modifican los estatutos. Ahora, solo se puede votar a las candidaturas del millar en el que se sitúe cada cual. Los socios que concurren lo hacen a ciegas, sin saber a qué electorado se dirigen. El club publica las candidaturas por millares, pero no hay acceso al censo por parte de los socios. Vulnera la protección de datos. Algo que a todas luces desnivela las reglas del juego y solo se pueden cosechar un número reducido de votos porque las personas interesadas desconocen quién puede votarles.

“Cada elector podrá votar a un máximo de treinta y tres candidatos de los admitidos de su respectivo millar”, recogen los estatutos del club. En este caso hubo 12 millares y se eligieron a 33 personas en cada franja hasta sumar un total de 396 asambleístas. Sin embargo, hay una sensación general de que se debe renovar este sistema en el que se vienen desarrollando las elecciones a compromisario en Osasuna. Antes, ni siquiera había 33 candidatos en todos los millares. Esas plazas se rellenaban desde otros millares. También se ha puesto en el foco si las empresas deberían estar presentes como personas jurídicas.

¿UN SORTEO?

Conviene mirar otros ejemplos de clubes deportivos para explorar alternativas. El Barcelona, por ejemplo, elige a sus compromisarios con un sorteo entre los socios que pueden ser elegidos (un total de 103.297). El Madrid por su parte opta por la votación por millares, como el caso de Osasuna. El Athletic abre la opción a inscribirse y si el número no supera el 2% del total de socios se completa por sorteo.

PROCESO ELECTORAL A COMPROMISARIO DE LOS CUATRO CLUBES DEPORTIVOS

OSASUNA sigue la legislación foral que señala un sistema de elección por millares.

33 personas y cuatro años. Se vota entre las personas que comparten millar a un máximo de 33 candidaturas. El cargo tiene una vigencia de cuatro años. Pueden presentarse y/o votar socios mayores de edad y con un año de antigüedad. Los 33 primeros de cada lista son elegidos, el resto queda como suplente por orden de votos. Si no se completa el cupo se completa con personas de otros millares.

EL BARCELONA opta por un sorteo para configurar su asamblea.

Dos cursos. Mediante un proceso informático se extraen 7.092 números entre los 103.297 socios y 3.546 (el 2,5% del colectivo). Son designados compromisarios para dos años; el resto queda en la suplencia ordenado por votos.

Cinco años de antigüedad. Pueden ser compromisarios los socios mayores de edad con cinco años de antigüedad.

EL REAL MADRID también tiene un sistema de elección por millares.

Tres firmas. Además de tener un año de antigüedad y ser mayor de edad, deben presentarse tres firmas de socios que avalen la candidatura.

Elecciones. En octubre se eligieron 28 candidatos por millar más 23 en la fracción. Salieron 1.955 personas elegidas entre 2.810 candidaturas. El grado de participación ha ido creciendo, ya que antes no había elecciones en algunos casos.

EL ATHLETIC DE BILBAO abre la asamblea a socios que presenten 9 firmas como aval.

Hasta un 2% del total de socios. Para elegir esa representación en el órgano supremo se realiza un censo formado por mayores de edad con un año de antigüedad. Acceden los que presentan 9 firmas exclusivas de socios con esos requisitos. Quien avala no puede presentarse. Se hace un sorteo para lograr el 2% del total de socios si las candidaturas no llegan a ese tope. Se realiza cada 4 años.