La imputación de Zapatero
La 'boutique' de ZP que vendía informes y cobraba contactos
Calama sitúa a Análisis Relevante como el escaparate de una red para convertir los contactos del expresidente en negocio
Publicado el 21/05/2026 a las 05:00
La llamaban "boutique financiera", y así la denomina también el juez. Pero en ese comercio no se vendían bolsos de lujo ni trajes a medida. Según el instructor José Luis Calama, Análisis Relevante funcionaba como una tienda selecta de influencias: una consultora sin gran escaparate empresarial, controlada por Julio Martínez Martínez, amigo personal de José Luis Rodríguez Zapatero, que empaquetaba informes, contratos y facturas para cobrar de clientes interesados en abrir puertas políticas, administrativas o internacionales. La etiqueta no sale de una metáfora judicial o periodística. Aparece en las conversaciones intervenidas, en las que los investigados hablaban de la "finance boutique" montada alrededor del expresidente y de que por ahí vendría "la mordida".
El término resume bien la tesis de la Audiencia Nacional. Análisis Relevante no aparece en la causa solo como la empresa que pagó a Zapatero por supuestos trabajos de asesoría. Calama la sitúa como una pieza instrumental dentro de una estructura financiera destinada a recibir fondos de distintas sociedades (principalmente Plus Ultra, pero también Sofgestor, Inteligencia Prospectiva y Grupo Aldesa) y redistribuirlos después hacia el expresidente y Whathefav, la empresa de sus hijas. La apariencia era la de una consultora de geopolítica. La sospecha es que detrás de ese mostrador se ofrecía otro producto: acceso, influencia y capacidad de interlocución.
La sociedad fue constituida en febrero de 2020 por Julio Martínez Martínez, empresario alicantino, amigo de running de Zapatero y asesor externo de Plus Ultra. Sobre el papel, su catálogo era el análisis estratégico, los estudios de mercado, la asesoría internacional y la elaboración de informes. En la práctica, según el auto, la firma no respondía a una "lógica empresarial autónoma", sino a un patrón de entrada y salida de dinero cubierto con documentos de apariencia profesional. El género expuesto eran informes geopolíticos; la prenda de lujo, los contactos del expresidente.
El mecanismo tenía una utilidad evidente. Los clientes no abonaban una comisión desnuda ni transferían dinero sin coartada. Pasaban por caja con contratos de asesoría, informes periódicos o análisis sobre países, sectores y organismos internacionales. Esa cobertura permitía transformar una relación de influencia en una prestación aparentemente mercantil. Para Calama, la consultora generaba contratos y facturas que daban apariencia de legalidad a pagos que, en realidad, habrían estado vinculados a gestiones ante administraciones, rescates públicos, permisos o negocios internacionales.
Plus Ultra fue el cliente más relevante de esa tienda reservada. La aerolínea de capital venezolano suscribió con Análisis Relevante un contrato de asesoramiento en julio de 2020, cuando ya buscaba fondos públicos para sobrevivir al parón de la covid. El encargo se presentaba como un servicio de informes mensuales sobre situación política, económica y social, especialmente en España y América Latina, además de asesoramiento continuado sobre países, instituciones y sectores de interés. La compañía empezó a pagar 5.000 euros mensuales más IVA a la firma de Julio Martínez: una tarifa plana de consultoría que, para el juez, encajaba con una operación de mucho mayor calado.
El auto coloca esa contratación en un contexto mucho más comprometedor. Para entonces, los responsables de Plus Ultra ya habían hablado de "tocar" al entonces ministro José Luis Ábalos, de abrir "el puente con ZP" y de recurrir a quien pudiera "mover el hilo" para conseguir el rescate de 53 millones. En agosto de 2020, los propios investigados discutían si debían pagar antes o después de obtener la ayuda. Una de las frases recogidas por Calama sintetiza esa lógica comercial de la presunta red: "Si asegura, le damos el doble cuando caiga el dinero". Era, en la tesis judicial, el precio de un servicio a éxito.
La ‘boutique’ tenía además trastienda. Según el auto, Análisis Relevante remitió 490.780 euros a Zapatero y 239.755 euros a Whathefav. Esos pagos forman parte de un circuito más amplio de casi dos millones que el juez atribuye al expresidente y a su entorno familiar a través de distintas sociedades. La consultora no era solo una caja registradora de dinero procedente de clientes. Era también un canal de salida hacia los beneficiarios finales que identifica la investigación.
