Finalmente, y tras un tira y afloja de varios días, José Luis Ábalos declarará voluntariamente este jueves 12 de diciembre ante el juez del Tribunal Supremo que le investiga por su “papel principal” en el caso Koldo. Es la fecha originalmente prevista, por lo que el exministro socialista evitará el trámite del suplicatorio en el Congreso por su condición de aforada y exponerse a la previsible crítica de los diputados por su investigación en esta causa. El magistrado de la Sala de lo Penal Leopoldo Puente, instructor del procedimiento penal, ha vuelto a citar a Ábalos para el día 12 después de que solo horas antes, este mismo lunes por la mañana, hubiera anulado la comparecencia sin aceptar posponerla, tal y como pretendía la defensa del extitular de Transportes, al entender que acceder a esta reclamación sería tanto como permitir que éste marcara los “tempos” de la causa judicial.

Tras recibir el escrito con el rapapolvo del juez, la defensa aceptó la fecha primigenia, a pesar de sus quejas iniciales por la falta de tiempo para estudiar la causa, a la que en los últimos días se han unido las nuevas acusaciones del denominado “nexo corruptor” de la trama, Víctor de Aldama, a Ábalos y varios miembros del Gobierno. En ese escrito que provocó la inmediata reacción del abogado defensor, el juez explicó que, en este tipo de declaración voluntaria que permite el artículo 118 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, al aforado le corresponde la decisión de comparecer, pero ello no significa “que pueda hacerlo en el momento que considere más oportuno, determinando, también libérrimamente, el tempo de las actuaciones”.

El argumento central del magistrado para denegar el aplazamiento de la declaración voluntaria era que de este trámite depende la “decisión pertinente acerca de elevar o no el correspondiente suplicatorio” y esta decisión clave en esta causa judicial dice el instructor- “no puede (ni debe) quedar suspendida hasta tanto aquel (Ábalos) considere llegado el momento oportuno para declarar”. Para el juez, aceptar el aplazamiento y fijar otra fecha que convenza más al hoy diputado del Grupo Mixto, “no solo daría pábulo al surgimiento de eventuales dilaciones indebidas”, sino que podría “perjudicar también seriamente la eficacia de la investigación, que solo se podrá dirigir en términos inculpatorios respecto de la persona aforada a partir del momento en el que el suplicatorio resultara concedido”.

"A TODAS LUCES IMPOSIBLE"

El que fuera hombre fuerte del Gobierno de Pedro Sánchez y del PSOE solicitó el jueves el aplazamiento de su declaración voluntaria alegando la complejidad de la causa y el poco tiempo disponible para instruirse de la misma.

El letrado Aníbal Álvarez aseguró que le resultaba a “todas luces imposible” el “estudio y preparación” del interrogatorio de su defendido para el jueves. Y alegó que tanto la “extensión de la causa” como los problemas informáticos para acceder a toda la documentación le impedían prepararse la defensa en condiciones, por lo que pedía “otro señalamiento” para poder facilitar que el exministro “conteste a todas las preguntas que se formulen” con “todas las garantías".