x

Nos gustaría enviarte las notificaciones para las últimas noticias y novedades

PERMITIR
NO, GRACIAS
Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
Vitoria / Gasteiz

Andrés Krakenberger: "La Fiscalía persigue sí o sí la pena de muerte para Pablo Ibar"

Así lo ha denunciado el portavoz de la Asociación contra la Pena de Muerte de Ibar

El hispano-estadounidense Pablo Ibar asiste a la fase oral del cuarto juicio al que es sometido, en el tribunal del condado Broward, en Fort lauderdale, Florida (EE UU).

El hispano-estadounidense Pablo Ibar asiste a la fase oral del cuarto juicio al que es sometido, en el tribunal del condado Broward, en Fort lauderdale, Florida (EE UU).

EFE/Giorgio Viera
Actualizada 16/02/2019 a las 20:51
Etiquetas
  • EFE. Vitoria
A+ A-

El portavoz de la Asociación contra la Pena de Muerte de Pablo Ibar, Andrés Krakenberger, ha denunciado que la aceptación de un nuevo agravante solicitado en el caso deja claro que la Fiscalía "ha ido a matar" en este proceso y que lo que persigue es la pena de muerte para Ibar "sí o sí".


Krakenberger, que este sábado pronuncia una conferencia invitado por Amnistía Internacional en Vitoria sobre este juicio, se ha pronunciado así después de que el juez Dennis Bailey haya aceptado la moción de la Fiscalía para que el asalto en el que Ibar fue arrestado sea considerado un agravante.

En su opinión, se trata de un paso más de una Fiscalía que "ha ido a matar", algo que ha reconocido que suena "muy crudo", pero que a su juicio deja "cada vez más claro que lo que persigue es la pena de muerte sí o sí".
El portavoz ha denunciado que muchas de las decisiones del juez del caso no tienen explicación "se pillen por donde se pillen", y ha tachado de "altamente irregular" este último agravante aceptado, porque en su opinión choca con el criterio previo de no aceptar en este caso nada que tuviera que ver de manera individual con Ibar.


El juez aceptó este viernes la moción de la Fiscalía, que pedía incluir en su "lista de agravantes" el asalto y allanamiento de una vivienda en el condado de Miami-Dade.
En esa vivienda fue arrestado Ibar por un delito de intento de robo con violencia tres semanas después del triple homicidio, cometido el 26 de junio de 1994.


Fue entonces cuando los detectives encontraron parecido entre Ibar y la persona que aparecía en las imágenes granuladas y borrosas extraídas de la cámara de seguridad que había en la casa de Miramar donde fueron asesinados Casimir Sucharsky, Sharon Anderson y Marie Rogers.
Krakenberger ha recordado que Ibar afirma que acudió a la vivienda en la que fue detenido por robo a acompañar a un amigo, una de las "múltiples versiones" que hay sobre este suceso, y que no participó en ningún delito.


Ha explicado que el inicio de la fase para dictar sentencia, prevista inicialmente para el 25 de febrero, se ha retrasado por el nuevo agravante aceptado.


Krakenberger ha insistido en que "salga lo que salga", pena de muerte o cadena perpetua, los abogados de Ibar lo van a recurrir y va a seguir "batallando", aunque "mucho más" de lo que hubieran deseado,
El pasado 19 de enero el jurado declaró culpable a Ibar de los seis cargos que pesaban en su contra, tres de ellos de asesinato en primer grado. Ibar, de 46 años, lleva casi 25 años preso, 16 de los cuales los pasó en el corredor de la muerte en una prisión de Florida.


Sus abogados han sufrido además otro varapalo con la negativa de un tribunal de apelaciones de aceptar una apelación sobre un jurado que se "arrepintió" del veredicto de culpabilidad.


El miembro del jurado arrepentido, identificado como "Collins", fue excluido por el juez tras reconocer en una audiencia que en una página de internet denunció haber sufrido "presiones increíbles" y "bullying no intencionado (sic)" durante las deliberaciones del jurado del juicio a Ibar.


Al no prosperar ese recurso, un miembro suplente probablemente ocupará el puesto del "arrepentido" cuando el jurado decida si Ibar es otra vez condenado a muerte -ya lo estuvo de 2000 a 2016-, como pide la Fiscalía. Si el jurado no vota unánimemente, Ibar recibirá una sentencia de cadena perpetua.


En 2016 la Corte Suprema de Florida anuló la sentencia y ordenó celebrar el juicio que ahora tiene lugar, porque consideró que las pruebas físicas presentadas contra Ibar eran débiles y no le conectaban con los tres asesinatos.

Etiquetas
Selección DN+

Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Solo 0,27€ al día (Suscripción Anual)
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que necesitas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra