Leo con sorpresa que UPN, lastrada por la coalición que le ha dado tanto éxito los últimos comicios, tiene dificultades para conformar un grupo propio junto con Coalición Canaria (CC), Teruel Existe y el Partido Regionalista de Cantabria, todos ellos ahora en el Grupo Mixto. El objetivo habría sido la conformación de un nuevo grupo, “España Plural”, separado del Mixto, en la que grupos con afán territorial defendieran sus programas desde una estrategia común. Al margen de las dificultades jurídicas que se le han planteado, me resulta sorprendente que el Congreso de los Diputados no prevea este tipo de situaciones; sin ir más lejos, las formaciones políticas europeas convergen en coaliciones y listas comunes, cuyos miembros electos se 'disuelven' después en grupos distintos. Es el caso por ejemplo de la misma CC, que siempre conforma lista europea con el PNV, cuya única diputada va a parar al grupo de Demócratas y Liberales, sin que ello suponga una irregularidad. Asimismo, cuando CC formaba lista junto a 'jeltzales' y a la extinta CiU, los electos de Convergència iban al Partido Liberal, y los de Unió al Popular. Cabría ahora preguntarse a dónde va UPN de mano de un partido nacionalista, aunque ello nos aleja de la conclusión principal: que la forma la coalición no tiene por qué ser un fin, sino un medio, que a la postre puede derivar en la conformación de grupos nuevos. Así pues, la situación de UPN en Navarra Suma, que según algunos la “desdibuja” –como aseguró en su día Miguel Sanz–, obliga al partido a ir de mano del PP o de Ciudadanos, este último brutalmente azotado en los últimos comicios. Es así que los regionalistas deberían ahora promover en el Congreso una ley que posibilitase este tipo de fórmulas jurídicas, en tanto que el sistema parlamentario español se creó para ello, y otro tanto prevé el europeo, con un escenario mucho más complejo y del que Navarra deberá formar parte en algún momento. Y ya que estamos, ¿por qué UPN no va a las europeas?

Aitor Castañeda Zumeta