Diario de Navarra

Sara Cazzoli, astrofísica italiana, trabaja en España desde hace años, indagando sobre la evolución de las galaxias. Este jueves 12 de marzo, la investigadora y divulgadora del Instituto de Astrofísica de Andalucía viaja a Pamplona para participar en el ciclo de conferencias Los 12 de eclipse, previo al evento astronómico del 12 de agosto, y hablar de Periodismo, certezas y fake news en tiempo de eclipses. El periodista científico Francisco Doménech le acompañará en una charla moderada por el físico Arnaitz Fernández. Será a las 19.30 horas en Baluarte y la entrada cuesta 3 €. ¿Qué informaciones erróneas hay respecto a los eclipses? Los eclipses, desde la prehistoria, han sido momentos muy emocionantes para el ser humano. El mito, en los tiempos actuales, se ha transformado en bulos y fake news, que muchas veces se utilizan con el fin de engañar. Los hay recurrentes, como los sanitarios, los que dicen que el eclipse afecta a las mujeres embarazadas o el que señala que no hay peligro en observar el Sol durante un eclipse sin gafas protectoras, algo erróneo. Hay otras afirmaciones que dicen que el móvil no funciona durante un eclipse porque el sol emite una radiación especial. Luego también están los mitos místicos, como que en ese momento se abren portales en el universo. ¿No son sorprendentes todas estas informaciones falsas cuando se sabe perfectamente cómo se producen los eclipses? Conocemos muy bien la mecánica celeste; sabemos bien lo que es un eclipse, pero sigue siendo una experiencia emocionante. Un eclipse es un día en que parece amanecer dos veces, la luna interfiere con el día; es algo que vivimos sin poder alterarlo, y eso provoca miedo, porque no es algo común. Esa emoción y ese miedo son vectores perfectos para engañar a quien no tiene las herramientas para procesar ese evento de mecánica celeste, que al final es un juego de sombras. Conocemos la mecánica celeste, pero la emoción facilita la propagación de bulos. ¿Estos bulos se difunden por mera ignorancia, por ese miedo o hay una intención de hacer daño? Los bulos se difunden donde hay más desinformación o en comunidades cerradas; muchas veces se propagan por miedo, rabia, sorpresa y también por ego, porque a las personas no les gusta reconocer que estaban equivocadas. La gran diferencia con el mito es que este une y crea identidad, ya que explicaba lo que la ciencia aún no podía en su época. Ahora tenemos una ciencia potente que nos ha ayudado a entender muchas cosas del universo, pero hay gente que quiere manipular a otros. Existe una tendencia a polarizar, a crear alarma, porque cuando hay alarma la gente pierde la cabeza y es más fácil engañarla. A veces es mucho más sencillo creer en cierto bulo que en la ciencia, que nos exige esfuerzo para entender. ¿No es muy difícil convencer a quienes creen en esos bulos, que muchas veces no quieren escuchar lo que les contradice? Se trata de una lucha continua contra la desinformación, que siempre ha existido y siempre existirá. Nuestra responsabilidad como científicos y divulgadores es convertir la ciencia en un relato accesible, que no será ni menos riguroso, ni menos emocionante, porque entender el universo es muy entretenido. Umberto Eco decía que se da una cierta fatiga en el entender, en el estudiar, pero una vez pasada, esa fatiga se convierte en sorpresa, en maravilla continua. La ciencia ha demostrado sus aciertos. ¿No deberá bastar para hacerla creíble? En cada historia hay un villano. Siempre habrá alguien que desacredite o que no crea, a veces por razones muy inocentes: como yo no lo entiendo, como entiendo sólo lo mío, voy más allá de la ciencia. O por manipular. Además, la ciencia está hecha también de fracasos, que muchas veces se usan para desacreditarla. Tanto en la vida como en la ciencia, todo va a golpe de ensayo y error; los fracasos son un paso más. Entender cómo funciona la ciencia también es decir a veces 'no lo sé'. El domingo se celebró el Día de la Mujer. Usted está muy interesada en la defensa del papel de la mujer en la ciencia. ¿Queda mucho por hacer? Estamos todavía desafortunadamente lejos de la igualdad, pero yo quiero ver un futuro esperanzador. Desde que empecé a ser científica con mi doctorado hace 15 años, he visto las cosas cambiar, he visto pasos en esta lucha. Los sesgos van cambiando. Antes las dificultades para una mujer en la ciencia eran mucho más grandes y cotidianas; ahora resultan mucho más sutiles. Pero veo nuevas generaciones que no cometen los mismos errores que la mía, eso me hace pensar que ha habido cierto diálogo entre mujeres de diferentes generaciones. Cada vez hay muchos más ejemplos. Dar referentes continuados es superimportante, sobre todo a cierta edad, y también mostrar perfiles muy distintos. Yo lo digo siempre: no fui una niña que nació con el telescopio en la mano, me enamoré poco a poco de la ciencia. Vivimos en un mundo tan bonito que poderlo entender es aún más increíble. Por cierto, ¿cómo llegó usted a la ciencia? De pequeña quería ser futbolista. Cuando estudiaba, trabajé en varios empleos -camarera, modelo, azafata- para ganar un poco de dinero y ser independiente; mi familia quería que estudiara, pero yo hacía las dos cosas. Nunca tuve una única vocación. Mi motor siempre ha sido la curiosidad y me gustaba probar muchas cosas. Poco a poco la ciencia surgió como lo que más me gustaba. La astronomía y la astrofísica me fueron conquistando; me enamoré de la ciencia y sigo estándolo. Creo que hay margen para enamorarse de la divulgación científica a cualquier edad; no pasa nada si se prueba y se ve que eso no funciona. He pasado por querer ser futbolista, en algún momento quise ser profesora; también ser periodista. Pero poco a poco descubrí una carrera, siempre mirando lejos, lo que hace que las pequeñas dificultades diarias o los problemas por ser mujer en la ciencia no sean un freno para seguir adelante. Por eso creo que hay que mostrar un abanico completo de mujeres en la ciencia: desde quienes tienen la idea muy clara desde niñas hasta quienes, en medio de muchas dudas, han encontrado su respuesta en la ciencia. ¿Cómo fue lo de venir a trabajar y vivir a España? Fue una oportunidad a la que no supe decir que no. Terminé la Universidad en 2009 y ese año la crisis en Italia pegó muy fuerte. No salía una beca de doctorado y conocí una ayuda europea, la Marie Curie, para venir a España a trabajar con el telescopio James Webb. Me lancé. Recuerdo que hice la entrevista unas pocas semanas después de que España ganara el Mundial, así que mi primera vez en el país tuvo un aire de fiesta. Me aceptaron y en unos tres meses estaba viviendo en Madrid. Y aquí me he quedado, en España.

Diario de Navarra

Sara Cazzoli, astrofísica: "La emoción que provoca un eclipse facilita la propagación de bulos"

Hoy se conoce bien cómo se producen eclipses como el del 12 de agosto. Sin embargo, se siguen generando mitos y bulos a su alrededor. Ese será el tema de una charla en Baluarte, en la que participará la científica italiana afincada en España

Comentarios

Las semifinales del Manomanista cambian de fecha

La vida de Carlos Garaikoetxea, en imágenes

Las horas contadas del Chimy Ávila en el Betis

Iñigo Pérez apunta a dirigir al Villarreal

Los 100 mejores médicos de España en 2026 según la lista Forbes: cinco se han formado en Navarra