Casualmente, estos días después de la nueva catástrofe ferroviaria en España o de la aplastante humillación de Trump en las elecciones de medio mandato, contribuyen a dar la razón a Carmena. Y sirven para desvelar la realidad más deprimente de los profesionales de la política cuando se siguen mostrando como excelentes tuiteando pero pésimos gestionando. A fin de cuentas, ya no gana el partido que conquista el centro sino el que viraliza su mensaje e impacta mejor en redes. Hablamos de políticos de uno y otro bando, casi siempre aislados en su universo mediático, pendientes de su rentabilidad tertuliana, alejados, por tanto, de una parte de la ciudadanía que se siente maltratada por el sistema. Han demostrado de nuevo que desconocen cómo transitar por las emociones de dolor que ha atravesado la sociedad estos días cuando demasiadas familias enterraban a sus víctimas. 

Claro que no se bebe generalizar esa fama de mediocridad política. Reconozco el valor de políticos de nuestro entorno que, hasta hace poco, se han jugado la vida y otros que la perdieron. Ciudadanos incrustados en otra política diferente a cambio de nada material, por puro servicio a la gente. Pero resulta descorazonador que, en España, o al otro lado del Atlántico, como acaba de subrayar un aclamado editorial del New York Times denunciando la política de Trump, en muchos casos los dirigentes políticos se rodean en puestos clave de “aduladores e incompetentes”. O comparten la costumbre de colocar en puestos directivos de organizaciones locales, autonómicas o estatales a los más fieles afines en vez de promover a los técnicos mejor preparados. Observamos que, ante una catástrofe o un descomunal error, las jerarquías gobernantes destierran la autocrítica y culpan a otros. 

Suelen elegir no aprender. Y una cuestión mayor: lo que aparentemente otorga sentido a su existencia en una parte de políticos de uno y otro color es el anhelo irrefrenable de poder y mandar. Algo muy propio de nuestra condición humana que ya se conoce como el síndrome de Hubris vinculado con el ejercicio prolongado del poder. Término procedente del griego referido a la desmesura de quien pretende equipararse con los dioses. La pasión por tener mando u ostentar algún tipo de jefatura, se suele corresponder con individuos que pierden el sentido de la realidad, habitan en su burbuja viral rodeados de aduladores. Creen que una organización se viene abajo sin su presencia. Impermeables a la crítica. Vanidosos, desprecian al oponente. Se consideran un superyó de la política y de, esta forma, resultaría explicable que les cueste dimitir acostumbrados a licitar contratas. Un amor al poder que se repite en otras organizaciones humanas tan distintas como empresas o en el ámbito universitario y de la cultura, y hasta en organizaciones deportivas. Unos honrados, otros atraídos por dinero, otros por estatus, por capacidad de influencia, por notoriedad, por el atractivo irresistible para algunas personas de ser conocidas por otros desconocidos, o tal vez porque su realización personal consiste, simplemente, en conseguir formar comunidades de pensamiento para que los demás piensen como yo. 

¿Pero porqué, además, su hábitat natural en política resulta la bronca? Predicadores de discursos que promueven lo que nos diferencia a los ciudadanos por encima de lo que nos acerca, no es que no conozcan la necesidad del ser humano de dialogar y entenderse para progresar como sociedad. A diferencia de los políticos de la época de la Transición no les interesa el acuerdo. Saben que no acordar es fracasar y que les delata una pésima conectividad con el diferente, pero su lugar natural y vivero de votos procede de extender la crispación permanente. El centro sociológico ya no resulta un referente. Y cuando la ciudadanía no confía en sus políticos y admite que la mentira resulta natural y consustancial a unas elecciones políticas podría entenderse como fracaso de una sociedad polarizada que vota a unos para que no salgan los otros. Finalmente, una reflexión que cada vez ocupa más espacio en ámbitos universitarios es la de por qué un país como España, con profesionales señalados entre los mejores del mundo, por ejemplo en el ámbito de las diferentes ingenierías, en formación sanitaria e investigación, en arquitectura y construcción de obra pública y hasta en cultura y deporte, sin embargo produce, en demasiadas ocasiones, profesionales de la política tan mediocres, incapaces de improvisar un discurso propio, contribuyendo así al desengaño y a resucitar ideologías extremistas.

Gabriel Asenjo. Doctor en Ciencias de la Información.