En inglés hay acrónimos para casi todo. NIMBY comprime la expresión ‘Not in my back yard’ (no en mi patio trasero) y vendría a utilizarse para referirse a protestas vecinales que se suelen producir para mostrar oposición a algo que se defiende cuando se habla en general, pero molesta cuando se ubica o afecta al entorno propio. 

A favor de la energía verde y sostenible, pero menos de que coloquen un parque eólico en mi zona; a favor de que haya más vivienda, a poder ser a precio asequible, pero menos de que se levante una torre más alta de lo previsto cerca de mi casa, dichoso impacto visual, o de que eliminen una zona verde. Ahí es donde quiero llegar. Al incómodo momento en el que el derecho e interés individual colisiona con un bien objetivamente superior que se nos acurruca en el sofá de casa. Donde realmente nos retratamos todos. Y, perdonen, pero hay cada vez más personas que salen movidas en la foto. 

Voy con la vivienda. Existe un diagnóstico generalizado, basta ver las informaciones que durante todo el mes viene publicando este periódico, de que estamos ante una emergencia y un desafío inaplazable que una gran mayoría de los ciudadanos identifica como el principal problema en sus vidas. Siendo así, no cabe duda de que la principal responsabilidad recae sobre una administración exasperantemente lenta en sus procesos e ineficaz en sus políticas, que lleva años desoyendo las voces de un sector que pone blanco sobre negro sus necesidades para seguir avanzando y que haya vivienda en el mercado. 

Pero que la política vaya en sentido contrario, no quiere decir que los ciudadanos debamos hacer lo mismo cuando nos interpelan. Nuestro grano de arena está en alzar la mirada y darnos cuenta de que la resolución de los grandes problemas - y el de la vivienda lo es- también empieza por nosotros mismos y nuestras cesiones cuando nos toca. Vuelvo al comienzo. ¿Qué priorizamos? ¿Una torre más baja y mantener la vista, o más viviendas? Pues eso.