Nos hemos acostumbrado en Navarra y en el resto de España a que las gestiones y los resultados se juzguen no por el resultado, sino por quién lo gestiona. Me explico con algún ejemplo palmario. Creo que nadie, pero absolutamente nadie, discutirá que la Sanidad navarra está en el peor momento de su historia. El Departamento tiene más líos que el Real Madrid, las listas de espera baten récords día tras otro y los vendedores de seguros de salud privada hacen su agosto en Navarra. Como dato, hoy hay más del doble de pólizas que cuando “las derechas” mandaban. Pues bueno, en 2012-2015, con un presupuesto de 855 millones al año y la situación infinitamente mejor, tuvimos tijeras en los balcones, titulares a cuatro columnas porque las tortillas eran de un huevo y manifestaciones todos los sábados porque “las derechas se querían cargar la Sanidad Pública”. Ahora, con un presupuesto de 1.561 millones, los mismos que llenaban portadas dicen que “la gestión sanitaria es muy complicada” y que “no conviene politizarla” ya que “tiene problemas estructurales”. Claro que es complicada, pero mucho más lo era en 2012 en lo peor de la crisis y con la mitad de dinero. El problema no es el qué, sino el quién. Otro ejemplo corregido y aumentado es el tratamiento de la corrupción. En la legislatura de 2012-2015 vivimos una auténtica cacería contra dos personas honorables, Yolanda Barcina y en particular, Lourdes Goicoechea. 

Se montó una Comisión “fake” en la que al mejor estilo del juicio de Ceacescu los partidos “de progreso” pactaron sus conclusiones en la oscuridad del almacén de la cafetería. No había ni informe de Comptos, ni de la UCO, ni problemas en ninguna mesa de adjudicación, ni actuaciones judiciales. Da igual. Querían fotos y titulares y los tuvieron. Pasaron a una persona por la trituradora siendo totalmente conscientes de su absoluta honestidad. Ahora, cuando hay informes de Comptos, de la Oficina Anticorrupción, de la Intervención, que denuncian irregularidades evidentes en la adjudicación de Belate, cuando se ha concedido a una empresa en la que Cerdán es uno de sus accionistas, se habla de que “no se ve delito” “hay que tener cautela” y de que “no hay nada”. Una vez más, el quién y no el qué. Un último apunte respecto a la Comisión. Si pueden, repasen la comparecencia de Yolanda Barcina, está en la web del Parlamento. La diferencia de nivel político, ético e intelectual con los que le preguntaban causaba sonrojo. Tiene más tablas que todos juntos y cada uno de ellos se llevó lo suyo. Claro, también es verdad que ella pintaba allí lo mismo que un torero en Moscú. Nada. Le llevaron para implicar a “las derechas”, pero les salió mal. Se le vio cómoda y entre sonrisas, repartió a diestro y siniestro. No creo que le vuelvan a llamar, especialmente los representantes del PSN que, entre balbuceos y excusas, se llevaron varias cornadas de diversas trayectorias.