España se quedó sin luz el lunes. Un gran apagón que cogió por sorpresa a todo el mundo. A los ciudadanos, por supuesto. Pero también a los gestores públicos. De hecho, seguimos sin aclarar el porqué. Un apagón que nos ha recordado además la fragilidad de nuestra vida cotidiana, a pesar de vivir en una época tan tecnológica y donde parece que todo está controlado. Pues no. Lo más evidente es que las recomendaciones de la UE de Ursula von del Leyen sobre el kit de supervivencia han dejado de ser motivo de chiste. Ahora ya sabemos que iban en serio.

Reacción y geografía. Para empezar, destacar la respuesta de los ciudadanos ante un suceso de esta gravedad. Un apagón que se prolongó durante muchas horas es cierto que provocó el caos en la vida cotidiana, pero no degeneró en histeria. El buen funcionamiento de los servicios públicos, de fuerzas de seguridad a áreas esenciales como Salud, es otro elemento a subrayar en un día tan complicado y duro para muchas personas. También en Navarra. Y resaltar la reacción ante los puntos más críticos, de nuevo con las entidades sociales como punta de lanza. Como ese tren que se quedó tirado en Tafalla con más de 200 personas (unas pocas de las 35.000 a las que les ocurrió en toda España) y las que Cruz Roja se encargó de asistir durante la madrugada.

En esta ocasión, la geografía jugó a favor de Navarra. Ser tierra de frontera, un elemento definitorio de nuestra historia desde hace siglos, fue una buena baza a la hora de salir del bache. Ante la caída total de la red, Francia por el norte y Marruecos al sur, comenzaron a inyectar algo de energía en la red española para ayudar a levantarla. Y eso se trasladó a las zonas más cercanas, que fueron las que antes iniciaron la recuperación. En el caso de Francia las conexiones hacia España entran por Guipúzcoa y la red de transporte la lleva hacia la comarca de Pamplona por el corredor de la Barranca, para seguir luego hacia el sur por Tafalla hacia Tudela. Y se notó que la recuperación fue de norte a sur en Navarra, más tardía cuanto más sureña.

Sin explicación y una ex-ministra. La falta de explicación para la caída total del sistema eléctrico sigue siendo muy llamativa. Lo fue ya el primer día cuando el presidente Pedro Sánchez tardó horas en salir a la palestra en medio del desconcierto general y no pudo ofrecer respuestas. Y lo sigue siendo días después, cuando la explicación se ha embarrado entre intereses políticos. Sánchez buscó echar balones fuera al llamar a Red Eléctrica (responsable de la red) empresa privada, cuando el Estado tiene el 20%, es su principal accionista y nombra a su presidenta. Cosas de la vida, y es que la presidenta es Beatriz Corredor, ex-ministra del PSOE muy cercana a Sánchez y que puede acabar siendo la primera víctima política del apagón, aunque de momento ella descarta la dimisión.

Por supuesto que el origen del apagón es clave, no sólo para evitar que vuelva a repetirse, sino también porque está en juego una batalla económica por el pago de las posibles indemnizaciones. Según la CEOE, pueden ser hasta 25 millones de pérdidas sólo en Navarra. Ya veremos. Y las empresas eléctricas también están en el meollo si la investigación encuentra responsabilidades en su gestión.

De las renovables a la nuclear. Hay que dejar trabajar a los expertos, pero de momento parecen centrarse en la gestión de Red Eléctrica, una empresa con fama de muy eficaz hasta ahora. Los expertos discuten sobre si hubo un fallo de estabilidad en la red porque las renovables (eólica y fotovoltaica), cada vez con más peso, necesitan el respaldo de otras fuentes (hidráulica, ciclos combinado de gas y nucleares) cuando hay cambios bruscos en la generación de energía. Y una discusión técnica se hiperpolitiza, como todo en este país.

Para el Gobierno hablar de esto es ir contra las renovables y poco menos que ser terraplanista. No es así. El auge de las renovables es una apuesta clave de futuro en un país que tiene sol y viento para asegurarse su independencia energética.

Lo que discuten los técnicos es si ese auge exige inversiones de respaldo que no se han hecho y cuánto necesita del resto de las tecnologías. No está en juego la inversión en renovables (donde Navarra tiene un sector industrial clave), sino hacer un despliegue en condiciones de máxima seguridad y que no genere otros problemas a costa del cambio. Así de sencillo. Por ejemplo, invertir también en almacenamiento.

Lo mismo con las nucleares. El Gobierno ni se plantea tomarse un tiempo para repensar con el apagón lo que ya tiene decidido por ideología (su cierre). Y eso todavía sin saber donde ha estado el problema.

¿Lecciones? Hay cosas básicas de las que sólo nos acordamos cuando fallan. Como la electricidad. O el agua. Y para contar con ellas hace falta una red de infraestructuras potentes que cuestan dinero pero son indispensables. Ahí está la segunda fase del Canal de Navarra pendiente.

Navarra está empeñada (bien hecho) en generar mucha más energía renovable con parques eólicos y solares. Pero los técnicos insisten en que luego toca evacuar esa energía y hace falta reforzar la red para hacerlo (Red Eléctrica de nuevo). Y ahí todo son pegas sociales. Igual que para la interconexión con Francia o inversiones en almacenamiento. Cuellos de botella que sólo vemos cuando llega un apagón.