La aportación de agua al embalse de Itoiz ha sido, en el año hidráulico de 1 de octubre de 2022 a 30 de septiembre de 2023, de sólo 309 Hm3. Este valor tan reducido, la media anual es de 513 Hm3, obliga a analizar todas las circunstancias de Itoiz y el Canal de Navarra, para tomar las medidas que aseguren su mejor funcionamiento.

La previsión de reserva para abastecimiento de Itoiz es de 60 Hm3 y el volumen anual para el caudal ecológico es de otros 60 Hm3. Deducidos ambos volúmenes, que son prioritarios al riego, sólo quedan para éste 189 Hm3, que con una dotación de 5.100 m3/ha,año, que es un valor real y muy inferior al previsto de 6.400 m3/ha,año en la Concesión de 29 de octubre de 2015, supone una capacidad de riego de sólo 37.000 has, que es menos que la superficie prevista para la 1ª Fase y su Ampliación. Es decir, que no queda ningún caudal disponible para el riego de la 2ª Fase, y eso sin deducir la previsión de 28 Hm3 del agua de Itoiz para el riego de la cuenca del río Aragón, tal como prevé el Plan Hidrológico del Ebro.

La capacidad del embalse de Itoiz es pequeña (418 Hm3), que en realidad se reducen a 363 Hm3, ya que los otros 55 Hm3 están por debajo de la cota de toma del Canal. Ese volumen tan pequeño no permite guardar agua de los años húmedos a los años secos. En los años de aportaciones importantes se producirán vertidos por el aliviadero al no ser posible guardar el agua en el embalse. Es decir que la aportación media indicada de 513 Hm3 no es representativa del volumen utilizable del embalse y hay que limitarse a la que haya cada año.

Son frecuentes los valores de aportaciones de 410-430 Hm3. Considerando un valor de 420 Hm3 y deducidos los volúmenes de abastecimiento y ecológico quedan para el riego 300 Hm3, que, si se mantiene la dotación de 6.400 m3/ha,año de la concesión, supone una superficie total de 47.000 has, con lo que quedarían para la segunda fase únicamente 10.000 has en vez de las 21.500 has. que suelen considerarse como de posible regadío. Si además se deducen los 28 Hm3 del riego de la cuenca del río Aragón, quedarían para el riego del Canal 272 Hm3, que corresponden a 42.500 has y, por tanto, sólo se podrían regar 5.500 has en la 2ª Fase.

Estos datos creo que obligan a analizar la realidad hidráulica del embalse de Itoiz y el Canal de Navarra

Concretamente:

-Debe reducirse el caudal medio de riego de la 1ª Fase de los 6.400 m3/ha,año de la concesión al valor más realista de 5.100 m3/ha,año. Será un trámite administrativo complejo, pero hay que hacerlo.

-Trasvasar el río Salazar a Yesa y, con esta aportación, liberar a Itoiz de la servidumbre de los riegos de la cuenca del río Aragón.

-Plantear las siguientes mejoras de la presa de Itoiz que permitan aumentar el volumen de agua utilizable.

Instalar compuertas en el aliviadero, que suponen, sin alterar la cota de afecciones, aumentar el volumen utilizable en 22 Hm3, más que el embalse de Eugui. De no hacerlo, Itoiz será la única gran presa de hormigón de gravedad de España sin compuertas.

Proyectar y construir un bombeo para poder utilizar para el Canal los 55 Hm3 que se encuentran por debajo de la cota de la toma y que en todos los cálculos anteriores se ha supuesto que se pueden utilizar, pero que en las condiciones actuales de la presa no es posible hacerlo. No puede comprenderse como pudo proyectarse la presa sin ese bombeo.

Además habría que construir el embalse de Ríomayor, de 32 Hm3, en la cuenca del río Ega para abastecer a unas 6.000 has de esa zona que, actualmente, están incluidas en la Ampliación de la 1ª Fase. No es admisible que haya imitaciones para el riego de la 2ª Fase y que la cuenca del Ega se riegue con agua de Itoiz, pudiendo hacerlo con agua de su cuenca.

Esas limitaciones no han trascendido todavía porque el volumen que se utiliza actualmente para riego y para abastecimiento son reducidos respecto a las previsiones finales, pero es necesario tener analizada la situación final.

A pesar de la limitación de caudal para la 2ª Fase creo que es correcto que el tramo Pitillas-Tudela, actualmente en información pública, se construya para el riego de las 21.500 has, eso sí esperando que se tomen las medidas indicadas para que ese suministro a la 2ª Fase pueda ser una realidad

Todas estas actuaciones que proponemos son consecuencia de que en Navarra no ha habido nunca un planteamiento global de la utilización de los recursos hidráulicos de la Comunidad y se ha limitado a satisfacer necesidades concretas.

Francisco Galán Soraluce es Ingeniero de Caminos