Diario de Navarra

Coinciden largamente los politólogos en que la socialdemocracia se distingue netamente del comunismo populista, al que a veces llaman peronismo o chavismo, por el respeto a la democracia liberal, a su noción de la solidaridad, y a su afán por la concordia y la convivencia, lejos de cualquier cesarismo, vulneración de las reglas de juego y colonización de las instituciones mediante el clientelismo y su retórica frentista. Retórica implacable, que demoniza al adversario, convertido en enemigo, especialmente los empresarios y los medios de comunicación que no se dejan doblegar. Tres fuerzas centrales fueron los que hicieron la Europa que fundó la actual Unión Europea: los cristianos-demócratas y social-cristianos (hoy PPE, Partido Popular Europeo); los socialistas y socialdemócratas (hoy, PSE, Partido de los Socialistas Europeos); y los liberales (hoy, ALDE, Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa). Los tres han coincidido, dentro cada uno de sus países donde han gobernado, a solas o coaligadamente, en: a) reforzar la cohesión de la nación, b) proteger la libertad de mercado y el conjunto de libertades proclamadas en sus constituciones, y c) promover el bienestar futuro del país con todas las reformas necesarias y posibles de la administración. Es nuevo el caso del partido socialista o socialdemócrata que, renunciando a su habitual vocación mayoritaria, se resigna a ser el primer partido de una minoría de perdedores, que, mayoritariamente, han hecho suyo el método de las elecciones primarias, propias del sistema presidencial norteamericano, que dan a las dirigencias partidistas un carácter populista y hasta cesarista. La socialdemocracia europea no vive hoy los mejores momentos. En el sur, fuera de Portugal y España, ha desaparecido o se ha descolorido o diluido a veces en amasijos o bloques que poco tienen que ver con la socialdemocracia. Resiste mejor en el centro, aunque muy disminuido, y en Escandinavia, donde la derecha y la extrema derecha gobiernan hoy en Suecia y Finlandia, aunque ha perdido un tercio de su hegemónico electorado de los cincuenta y sesenta, se mantiene minoritariamente mayoritario gracias a la creación o expansión de nuevos partidos a su izquierda. Tal es el caso actual de la socialdemocracia alemana. Dos grupos sociales nutren hoy en Europa las filas menguantes de militantes de la socialdemocracia: la nueva clase media, propicia a la redistribución de bienes en forma de políticas de inversiones, como educación o políticas de empleo, y la clase obrera tradicional, en claro retroceso, más favorable a la redistribución orientada a políticas de consumo, así como a la protección por desempleo. En un ambiente de creciente individualismo, de escepticismo institucional y de atomización del electorado, los componentes de la nueva clase media -profesionales culturales autónomos o trabajadores del sector público- son más sensibles a los nuevos modos, al cosmopolitismo, ecologismo, igualdad de género..., menos recelosos ante la inmigración, que sienten más lejana, mientras la clase obrera menguante sigue mucho más atenta a las realidades concretas del día a día. Claro que la situación real de cada partido depende no poco de su tradición democrática; de la fuerza de los sindicatos -relativamente fuertes en Escandinavia-; de la centralidad de su estructura; de su nivel postindustrial y tecnológico... A la hora de analizar la conducta de cada día, que es lo que cuenta en definitiva para juzgar un partido, un movimiento o una civilización, la socialdemocracia ha de ser juzgada no solo por sus grandes principios y sus últimos objetivos, sino por el cumplimiento cotidiano de los mismos. La socialdemocracia no niega la evidente necesidad de consensos. No rechaza todo entendimiento con cualquier otro partido democrático, y menos central. No violenta la separación de poderes. No legisla “ad hominem”. No coloniza las instituciones al servicio del partido. No hace del partido ni del poder la patria. Ni tolera la patria partida por intereses de poder. No emplea el dinero ni el esfuerzo sobre todo en propaganda. No cultiva un feminismo fanático del que ha desaparecido la mujer. No somete su acción a cada paso al capricho de cualquier minoría, y menos cuando es secesionista y pone en juego la igualdad de los ciudadanos. No insulta a los empresarios, creadores de riqueza, ni denuesta la sanidad o la educación privadas o libres... Si alguien, por el contrario, se distingue por todo eso o por parte de eso, que la socialdemocracia excluye y repudia, llámese lo que quiera... Menos socialdemócrata.

Diario de Navarra

Todo menos socialdemócrata

Comentarios

CC OO exige que se refuerce el sistema de atención a la dependencia en Navarra

Trasladado con una herida en la cabeza el conductor de un patinete tras colisionar con una bici junto a la Plaza de Toros

Navarra da luz verde a las obras para el derribo parcial de la presa de Artikutza

Aranzadi: 12.387 entradas individuales y 23.960 abonos de temporada

El Archivo Municipal de Tudela acoge una exposición sobre los bocetos del artista Antonio Loperena