Diario de Navarra

Como si de un argumentario de Moncloa se tratase, se desliza en el debate político de los dirigentes socialistas la frase: “No importa con quién sino para qué”, con la única finalidad de justificar los vergonzosos pactos del Partido Socialista con Bildu, partido de la izquierda abertzale, heredero político de ETA, que a día de hoy sigue sin condenar sus execrables crímenes. “No importa con quién sino para qué” es una manera de aceptar como bueno y deseable que el fin justifica los medios. El fin de alcanzar la presidencia del Gobierno de España y del Gobierno de Navarra y mantenerse en el poder parece justificar hacer lo contrario de lo que, días antes, para los socialistas era un compromiso ineludible con los ciudadanos. Recordemos aquello: “No pactaremos con Bildu, ¿cuántas veces quiere que se lo repita?”. Al coro de esta melodía engañosa del presidente Sánchez, interpretada a la perfección por el Gobierno de la presidenta Chivite, se ha sumado el nuevo líder del Partido Socialista de Euskadi, Eneko Andueza, que inmediatamente después de ser aclamado como secretario general, con presencia de Pedro Sánchez, afirmó que no cierra la puerta a posibles acuerdos con la izquierda abertzale porque lo importante es saber “para qué y no tanto con quién”. Es decir, más de lo mismo y a la vez, aviso para los navegantes del PNV que llevan en el poder desde la transición con el intervalo de la presidencia de Patxi López (PSE), que gobernó Euskadi con la ayuda del PP, entre 2009 y 2012. Son muchos los analistas políticos que pronostican cambios en la política de pactos del PSOE-PSE-PSN con los jelkides del PNV. Todos sus pronósticos apuntan hacia EH Bildu, que ya ha comenzado a actuar, en unidad de acción con ERC (18 diputados frente a 6 diputados PNV), en la negociación de los Presupuestos Generales de 2022 y en los acuerdos políticos extrapresupuestarios con el PSOE. Llegados a este punto, quiero agradecer al vicepresidente y portavoz del Gobierno de Navarra, Javier Remírez Apesteguía, su interés por aliviar mi etiqueta “antieuskaldun”, que el mundo abertzale me otorgó, atribuyéndome un mérito que no me corresponde. Como muy bien reseña Diario de Navarra, el protocolo que Patxi López y yo firmamos para captar en Navarra ETB por TDT, ante el apagón analógico, quedó anulado por incumplimiento de dos cláusulas que yo incluí expresamente: 1.-Los costes del despliegue deberían ser asumidos por ETB (Un millón/año) y 2.-Obligatoriamente ETB tendría que respetar la realidad institucional de Navarra, incluido el mapa del tiempo. Gracias Sr. Remírez por su sana intención, pero en cualquier caso los méritos deberán ser atribuidos a Uxue Barkos y Urkullu, que fueron quienes regularizaron con la firma de un convenio la captación de ETB en Navarra y felicítese Vd. mismo porque, según me dicen, fue quien lo prorrogó. Al final, ha sido Bildu quien ha incluido, en sus pactos presupuestarios y políticos con el presidente Sánchez, la captación del canal infantil de ETB3 en toda Navarra, que no sé si puede tildarse de “adoctrinamiento” o “euskaldunización” de los niños navarros, pero se parece bastante. Esto y dejar en manos de Bildu y del presidente Sánchez lo que realmente son funciones del Gobierno de Navarra es lo que al Dr. Pulido, en un artículo reciente, y a otros muchos nos lleva a preguntarnos: ¿Navarra es solo un apéndice de lo que disponga el presidente Sánchez? En la actualidad, el dominio del poder político por una clase revanchista, populista, autodeterminista, ansiosa de alcanzar y mantenerse en el poder, escasamente formada en el trabajo y alejada de los valores del Fuero y la libertad, ha dejado al descubierto la debilidad y el complejo de los sectores más tradicionales de la democracia española. La ideología intervencionista y estatista que alimentó el régimen de la dictadura y que a priori, a mi juicio y al de muchos, parecía haber acabado cuando comenzó la Transición democrática, se ha pegado como una lapa a amplios sectores que dicen llamarse progresistas, cuando la realidad nos dice que se trata de un pseudo comunismo opaco en su quehacer y revolucionario en el objetivo de acabar con el espíritu de convivencia que acompañó a la Constitución del 78. La confrontación como método político y filosofía de gobierno debilita a la nación y a sus comunidades, alimenta los agravios autonómicos, deshace el tejido laboral e industrial, daña las instituciones, ampara el subsidio con carácter universal y conduce a una cultura del “todo vale”. Las reivindicaciones del nacionalismo radical siguen teniendo en el cuestionamiento del Estado su principal bandera y en sus negociaciones y pactos con el Gobierno de turno, su mejor estrategia, especialmente cuando sus votos son determinantes. Palabras sabias, las de Alfonso Guerra, para desespero de sus compañeros: “Cuando una sociedad acepta lo absurdo como natural, es una sociedad en decadencia”. Hoy, parte de la clase dirigente no tiene autoridad moral ni política para imponer grandes cambios en lo que ha sido y sigue siendo la base y el fundamento de nuestras libertades y símbolo de nuestra convivencia. Necesitamos líderes que no mientan con el descaro que lo hacen para justificar su negligencia de dejar en manos del radicalismo y el separatismo, lo que deberían hacer o dejar de hacer ellos. Nuestros gobernantes deberían tomar consejo del pasado para saber qué fue lo mejor, y del presente para conocer qué es lo más adecuado. Todos saldríamos ganando.

Diario de Navarra

“No importa con quién sino para qué”

Comentarios

Extinguido un incendio de vegetación junto a la AP-15 en Muruarte de Reta

En marcha una OPE de Educación con unos 4.700 aspirantes en Navarra para 290 plazas

El personal de Cruz Roja se manifiesta en Pamplona para exigir la vuelta a la negociación del convenio

Herido un conductor de 77 años tras sufrir una salida de vía en Tiebas-Muruarte de Reta

Un herido con pronóstico reservado tras salirse de la carretera en Peralta