Diario de Navarra

En una colaboración para el libro Relatos de plomo, la historia del terrorismo en Navarra, Fernando Aramburu resaltaba la necesidad de “mantener viva la memoria de las víctimas” y los principios de “reparación y justicia”, hacia una paz verdadera después de las tragedias causadas por ETA. “Aunque quizás esté soñando -añadía el autor de Patria-, sé del enorme bien que haría a la sociedad una solicitud formal de perdón por parte de los agresores y sus conmilitones, y no ese tibio e interesado reconocimiento del daño causado”. Han pasado siete años desde aquel texto de Aramburu y las víctimas van acumulando razones para dejar de soñar, si alguna vez lo hicieron, con “una solicitud formal de perdón por parte de los agresores” que, efectivamente, tanto bien haría a la sociedad. Por el contrario, lejos de soñar, las víctimas deben estar muy despiertas para proteger su pacífica reivindicación de verdad, memoria, dignidad y justicia. Claro; no son pésames convencionales - “lo sentimos”, “es una pena”- lo que esperan de personas o grupos que estuvieron relacionados directa o indirectamente con ETA, sino expresiones formales de condena de la banda terrorista, solicitudes de perdón a la sociedad y, si fuera posible, colaboración con la justicia para el esclarecimiento de los cientos de crímenes todavía sin procesar. Todo lo que no sea una aportación al interés de la verdad, la justicia, la memoria y la dignidad de las víctimas, es pura retórica, cuando no una forma de desprecio. Volvemos al texto del escritor donostiarra: no basta con “ese tibio e interesado reconocimiento del daño causado”. En los tiempos de los relatos de plomo podían darse, y se dieron, palabras de lamento desde las esferas batasunas por el asesinato de un vecino, víctima de un tiro en la nuca o por la explosión de una bomba. Eran pésames convencionales, tal vez sinceros en ese momento, pero pronunciados por personas que, sin embargo, justificaban el tiro y la bomba, cargando la cuenta al “conflicto”, al Estado opresor, a la Constitución aprobada por los ciudadanos y, de forma subliminal, a las víctimas mismas del crimen por situarse frenta a los criminales. Cuando llegaban mociones de condena a los ayuntamientos -a los ayuntamientos que llegaban-, Batasuna negaba su voto a favor. Los partidos democráticos esperaron decenas de años un paso que los batasunos nunca darían. Recordando aquel pasado de plomo y el ritual de los lamentos sin condena, se acorta la longitud de los pasos dados el otro día por Otegi, si realmente dio alguno capaz de dejar huella métrica. Como si fuera un espectador cercano, pero ajeno, a lo ocurrido, el líder de Bildu lamentaba el dolor y la prolongación en el tiempo del mismo. Hasta llegó a afirmar que nunca debió haberse producido, como si de un accidente se tratara. Lamentos y sinónimos otra vez. Pero inútil buscar la idea de condena en la campanuda intervención. Esa palabra estaba prohibida en las sucesivas franquicias de HB tras los atentados y, al cabo de tanto tiempo, sigue proscrita. Por ese camino, ni un paso, ni medio, ni el mínimo impulso para darlo. Nada de una solicitud formal de perdón a la sociedad, el sueño de Fernando Aramburu en aquel texto de 2014. A las víctimas solo les queda seguir esperando pasos medibles, aunque hayan perdido la esperanza.

Diario de Navarra

"Justificaban el tiro y la bomba, cargando la cuenta al "conflicto""

Comentarios

El Pamplona no culmina la remontada y se queda sin ascensor

Vídeo de la afición del Pamplona haciendo pasillo al equipo pese a no lograr el ascenso a Segunda RFEF

Replasa Beti Onak y Anaitasuna ya saben qué día inician sus ligas y varias novedades de la temporada

Jaka, hielo y fuego contra Artola

La Orden del Cuto Divino de Tafalla, a la búsqueda de nuevas generaciones