Diario de Navarra

Una vez culminada la retirada de Afganistán, conviene realizar algunas puntualizaciones sobre la gravedad de lo ocurrido y la situación a la que nos enfrentamos con la llegada al poder de los talibanes en una estratégica zona de Asia Central. No hace falta, en primer lugar, ser un lince para saber que, en el fondo y en “acuerdos tácticos” con EEUU, han salido de Afganistán quienes los talibanes han querido como tampoco habrán desaprovechado esta “exitosa” operación para deshacerse de miles de afganos instruidos que pueden causarles problemas en los próximos años. Lo ocurrido en Kabul ha sido como un escaparate en el que nos muestran lo que solo quieren que veamos, mientras ocultan en la “la trastienda” a millones de hombres y mujeres, incluidos cientos de colaboradores, que ni han podido ni podrán llegar a Kabul ni a ningún paso fronterizo, y que seguirán ocultos porque los talibanes no serán tan ingenuos como para permitir el libre funcionamiento de la telefonía móvil o las redes por internet. Centrar ahora la atención en los refugiados, en los que hemos podido sacar de Kabul, en los que logren alcanzar las fronteras o incluso exclusivamente en las mujeres, víctimas propiciatorias del nuevo régimen, solo servirá para maquillar la magnitud del desastre y para, a fin de cuentas, justificarnos por haber hecho, en condiciones tan difíciles, todo lo que estaba en nuestra mano. En este círculo de engaños, conviene recordar que tampoco es cierto, como dijo el presidente Joe Biden en su discurso a la nación, que no estábamos en Afganistán para reconstruir el país, dotándole de formas de funcionamiento más democráticas, sino solo para garantizar la seguridad ante una amenaza terrorista. El demoledor informe presentado en marzo por John F. Sopko, inspector general de EEUU para la Reconstrucción de Afganistán (SIGAR), denunciaba los graves errores cometidos y, de forma profética, anunciaba lo que iba a ocurrir si Biden ratificaba el pacto suscrito en febrero de 2020 entre Trump y los talibanes. En ese informe, Sopko destacaba la significativa reducción de la ayuda aérea al Ejército afgano, imprescindible para poder resistir las ofensivas fundamentalistas. Recordaba, en este sentido, que en octubre de ese año la ciudad de Kandahar, la segunda del país, ya habría caído en sus manos si no hubiera intervenido la aviación internacional. Advertía, además, que si continuaba disminuyendo el apoyo aéreo, como ha sucedido, no tardarían en presentarse a las puertas de Kabul, dando así al traste con los importantes avances conseguidos en las condiciones de vida de la mujer, especialmente en los terrenos de la cultura, la educación y la asistencia médica. También resulta peligroso afirmar, como se está haciendo, que los talibanes y sus “hermanos” de Al Qaeda son enemigos del Estado Islámico, cuando este grupo surgió de ellos tras el habitual proceso de radicalización de los movimientos islamistas. Así ocurrió en Siria e Irak. Durante meses jefes de Al Qaeda tuvieron doble militancia antes de integrarse “de pleno derecho” en el nuevo y poderoso grupo de Al Bagdadi. Lo mismo puede decirse del supuesto “nacionalismo” afgano de los talibanes, que prometen no salir de sus fronteras. Todo movimiento islamista tiene en su ADN una proyección planetaria y un convencimiento firme en sus creencias que, a los talibanes, les ha llevado a decir públicamente que su inesperada victoria ha sido un milagro y, por lo tanto, prueba fehaciente de que Dios está con ellos. Tampoco han sido muy acertadas las comparaciones de esta humillante derrota con Vietnam, país que se integró con rapidez en la comunidad internacional y ha sido factor de estabilidad acabando con la locura de los jemers rojos, además de convertirse en codiciado destino turístico para los occidentales. Puestos a realizar comparaciones, mejor sería hacerlo con la llegada de Jomeini al poder en Irán el año 1979. Entonces, como ahora Biden, el presidente norteamericano Jimmy Carter se vio totalmente superado por los acontecimientos, manteniendo una política vacilante que terminó colocándole a expensas de los jomeinistas cuando decenas de norteamericanos quedaron en sus manos en la famosa “crisis de los rehenes”. Aquel síndrome de impotencia y debilidad le costó caro, perdiendo las elecciones frente a Ronald Reagan. Nos encontramos, más bien, ante una nueva referencia política para el conjunto del mundo musulmán, cuya “normalización” hará pronto que miremos a otro lado cuando lleguen las denuncias por la aplicación de la Sharia. La Unión Europea y en especial los gobiernos progresistas no debieran verse arrastrados por ese “síndrome Carter” y, además de acoger a los refugiados, debieran poner en marcha una política efectiva de apoyo a la oposición afgana que, tarde o temprano, volverá a resurgir. Manuel Martorell. Experto en política internacional y Oriente Medio.

Diario de Navarra

"Todo movimiento islamista tiene en su ADN una proyección planetaria"

Comentarios

UPN critica que el acceso a los centros de salud en Navarra sigue empeorando

Fotos del intenso día de altas temperaturas en Pamplona

El Gobierno se reúne con ganaderos y entidades locales tras el avistamiento de un oso en Salazar

Darío ya es campeón manomanista e hijo predilecto de Ezcaray

El mensaje irónico de Alfonso Arús a la parroquia osasunista