Diario de Navarra

Mucho, demasiado, ha padecido España con el terrorismo y las deslealtades del independentismo. La banda terrorista ETA sembró de dolor y muerte nuestro país durante décadas. La democracia y el estado de derecho del que disfrutamos los españoles tuvo que defenderse de quienes utilizaban la violencia para imponer sus objetivos secesionistas. También de aquellos que en su acción política y social formaban parte del entramado terrorista. Lo incomprensible es que, una vez se ha vencido a ETA, todavía sigan sus acólitos desde partidos políticos presentes en las instituciones sin condenar sus atentados y justificando, cuando no jaleando, los homenajes a los etarras. Muy significativo lo acontecido hace unas semanas en el pleno del Ayuntamiento de Berriozar, ante el debate de una moción de condena del atentado de ETA que costó la vida del subteniente Francisco Casanova, vecino de la localidad. Los concejales de Bildu no condenaban, una vez más, el asesinato de su vecino, pero sí visitaban a sus asesinos en la cárcel. Situación deleznable y que evidencia que todavía sigue respaldándose a la banda terrorista ETA. Ante esta situación, es evidente que se debiera tener muy presente en la acción política que formaciones que mantienen este comportamiento deben ser irrelevantes, mientras no repudian los atentados de ETA y sigan ensalzando o homenajeando a los terroristas o defendiendo que van a Madrid a tumbar el régimen democrático surgido con la aprobación de la Constitución de 1978. Sin embargo, estamos asistiendo a planteamientos que van en sentido contrario. Discursos y acciones de partidos y gobiernos de pretender blanquearlos y confundir, cuando no engañar, a la sociedad. En esa línea se deben situar las manifestaciones de la presidenta del Gobierno de Navarra, María Chivite, y de la vicelehendakari socialista de la Comunidad Autónoma Vasca, Idoia Mendía, carentes de sustento ético, en el sentido de que “lo importante no es con quién se pacta sino el qué se pacta”. Frente a ello, recordemos que el secretario general de las Juventudes Socialistas de Euskadi denunciaba el blanqueamiento político de Bildu: “Ninguna necesidad aritmética justifica tratar como un partido más a quien desde un punto de vista ético no lo son”. Posicionamiento que era contestado por la propia Mendía: “EH Bildu es un partido legal, Sortu lo es y, hasta donde yo sé, tiene una representación en el Parlamento español...”. E insistía: “No es tan importante con quién pactas sino sobre qué cuestiones estás pactando”. En la misma línea aplaudía Rodríguez Zapatero el entendimiento con Bildu. Para el expresidente, que afirmó que Otegi es un hombre de paz, las fuerzas políticas que tienen representación y votos ciudadanos tienen “todos los derechos para dialogar y poder llegar acuerdos”. El nazismo también tuvo representación y votos ciudadanos. El objetivo de Sánchez sigue siendo mantenerse en el poder. Se lamenta el suicidio en la cárcel de un etarra, pero se olvida de las víctimas y de los 300 asesinatos de ETA sin esclarecer; se pacta la derogación de la reforma laboral con Bildu, se está dispuesto a modificar la ley penitenciaria y se acercan presos terroristas a las cárceles del País Vasco a cambio de presupuestos. Nuevamente, el fin justifica los medios. Lo han hecho también en Navarra. Ante la oferta de Navarra Suma de permitir la aprobación de los presupuestos para el año que viene siempre que no se contase con Bildu, el PSN rechaza y desprecia la propuesta. Vuelve a pactar con los filoetarras. No importan las críticas ante el comportamiento de Sánchez de los presidentes autonómicos García Page, Lambán y Fernández Vara o las del candidato, en su día, del PSOE a lehendakari, Nicolás Redondo Herreros. Desde el punto de vista ético se están atravesando unas líneas rojas que degradan el propio sistema democrático español y el estado de derecho. En ningún caso, el fin puede justificar los medios. Si no sabemos diferenciar lo fundamental de lo accesorio, estamos cometiendo uno de los mayores errores que puede cometer el ser humano. Los principios y valores deben predominar por encima de los intereses personales o partidistas. El llegar al poder, el mantenerse en el mismo, no tiene por qué ser una cuestión criticable. El problema surge cuando para alcanzar una meta se es capaz de cualquier cosa. Lo exigible, de manera especial, al representante público, es que actúe sobre la base de unos principios éticos y morales. Y, sobre todo, que no diga una cosa y, después, por puro interés personal o partidista, haga la contraria. Más aún, cuando estamos hablando de colectivos o partidos políticos que justifican o no condenan la violencia, la amenaza, la coacción y el asesinato. Ahí no caben ambigüedades y contemplaciones de ningún tipo. Las víctimas deben ser nuestro norte, y los verdugos, repudiados. No se pueden establecer líneas rojas, que se compromete no traspasar, y luego, por puros intereses espurios, cruzarlas y, sobre todo, no se puede jugar con el ciudadano de a pie y mentirle. Flaco favor se le hace a una sociedad preocupada por una crisis sanitaria y económica que está generando miles de fallecidos y que dejará a millones de españoles en una situación económica dramática. La emergencia sanitaria y económica, ahora, con este tipo de comportamientos, es también política. Alberto Catalán Higueras, Senador por Navarra de UPN

Diario de Navarra

Blanquear y pactar con Bildu

Comentarios

Vídeo: una villavesa ardiendo causa retenciones en la Ronda de Pamplona

El pueblo de Navarra que "marcó la vida de Joan Manuel Serrat" y recomienda este mes la revista Viajar

Sólo un rojillo se salva de la quema

¿Quién tira del carro en este equipo?

Las incógnitas que ahora debe despejar el C.D. Xota