Plan de Conveniencia

El pasado agosto, la Dirección de Paz y Convivencia colgó en su página web dos documentos clave en la elaboración del Plan Estratégico de Convivencia, cuya puesta en marcha fue anunciada en enero de este mismo año. Dichos documentos son, por un lado, la recopilación de las aportaciones de asociaciones y particulares en la fase de Gobierno abierto y las “entrevistas a personas referentes”, y por el otro, la selección de algunas de ellas (las que le interesan al Gobierno) para confeccionar el segundo documento, denominado Diez ideas fuerza. A menos que se quiera creer que la dirección general ha estado perdiendo su precioso tiempo desde enero, se entenderá el alcance de los mismos. “Es la fase preliminar”, se dice desde el Gobierno. ¡Por supuesto! Pero a estas alturas de la vida, ¿quién no comprende la trascedencia de los preliminares? En pocas palabras, lo que se hace en esta fase preliminar -y especialmente por medio de las entrevistas- es fijar un marco de referencia, un lenguaje y una agenda. Y precisamente por eso reviste tal importancia a quiénes se designe como referentes de la convivencia y en virtud de qué. ¿Quiénes son dichos referentes? 33 personas y una organización. Empecemos por esta última: es una red antirrumores fundada en 2018. Suena bien. Pero en su Facebook comprobamos que considera a “Europa culpable” del incendio del campo de refugiados de Moria en Grecia… incendio provocado en realidad por algunos refugiados y que, de hecho, apedrearon a los bomberos. “¡Stop genocidio!”, añaden. ¡Vaya con los antirrumores! ¿La UE está cometiendo… un genocidio? Pasemos a las personas. No dudo de que la inmensa mayoría de ellas hacen sus aportaciones con la mejor intención. Pero cualquiera que vea la lista de referentes no podrá menos que reconocer la clamorosa ausencia de una gran parte de Navarra. Precisamente aquella que, junto al Partido Socialista, más sufrió el acoso de ETA y sus adláteres. No hay, en efecto, referentes de UPN, de PP, de Ciudadanos, de UPyD, de la Fundación Tomás Caballero, de Anvite, de Covite, de Vecinos de Paz. No hay columnistas de este periódico, el más vendido, ni de Navarra.com. No está la patronal, no están los sindicatos. No hay ex altos cargos de gobiernos anteriores a 2015. En cambio, sí hay altos cargos del anterior gobierno, representantes de Geroa Bai y de Bildu, periodistas y colaboradores de Egin, Gara, Berria y Diario de Noticias. Están el Foro Social, está el Foro Gogoa, está Elkarri. ¿Algún experto en Historia? Sí, una, promotora de la iniciativa abertzale “Euskal Herria Batera”. ¡Claro que hay nombres de diferente perfil! Pero están en clara minoría y siguen sin representar, ni por asomo, al sector de Navarra al que me he referido. ¿Quién ha hecho esta peculiar lista de “personas referentes”? ¿Qué criterio ha utilizado para seleccionarlas? Porque no fueron los entrevistados quienes se postularon, sino Paz y Convivencia quien los buscó. ¿Habrá sido el director el señor Zabalza (PSN) o, más bien, la señora consejera Ollo (Geroa Sozialberdeak)? ¿Acaso la lista fue acordada al alimón? Acaso, pero aunque son fáciles de reconocer los sapos tragados por el primero, no se atisba ninguno tragado por la otra. ¿De verdad alguien que afirma que la Guardia Civil “masacró familias enteras” en Lekeitio en 1979 o que los españoles tenemos una “idiosincrasia de odio y de inquisición” es un referente para el señor Zabalza? Si hubiese afirmado lo mismo de los musulmanes, ¿sería también un referente para la convivencia? ¿Y qué decir del “Gandhi” que escribe: “la derecha vivía mejor con ETA” y “antes fue el contubernio judeo-masónico, luego fue ETA, ahora es Catalunya y mañana los inmigrantes”? ¿Y qué hay de la portavoz de una organización que recurrentemente afirma que España es un “país racista”, con “leyes racistas”, y que hace unas semanas declaró que, durante el confinamiento, el Estado (¡gobernado por PSOE y Podemos!) “ha intensificado las estrategias de control a través del miedo”? Por cierto, lo haremos para despistar, pero esas “estrategias” y “leyes racistas” no impiden que esa organización sea generosamente subvencionada con dinero público. Con el documento titulado Diez ideas fuerza sucede tres cuartos de lo mismo: un claro desequilibro en el peso de las aportaciones de voces como Covite, el Secretariado Gitano, Eduardo Ortiz o Javier Alcalde y las de Foro Social, Egiari Zor, Salhaketa, etc. ¿De verdad extraña que con estos mimbres y a la vista de que no sabemos nada acerca de quién compondrá las mesas sectoriales, hayamos decidido retirarnos? ¿Pensaban que nos íbamos a quedar para servirles los cafés? ¿A que nos den lecciones sobre racismo y aporofobia? ¿A nosotros? Este Plan de Convivencia pudo comenzar con muchas buenas intenciones. Ahora, en un contexto en el que el PSOE corteja a diario a Bildu y Esquerra, ha derivado en un mero Plan de Conveniencia. Para Sánchez, para Chivite, y para todos los adalides de la teoría del “conflicto estructural” y la “violencia reactiva”. Iñaki Iriarte López, profesor de la EHU/UPV y parlamentario foral de Navarra Suma

Cualquiera que vea la lista de referentes no podrá menos que reconocer la clamorosa ausencia de una gran parte de Navarra

Comentarios

Un regreso doloroso para Osasuna Magna

Dani Martin, lanzado a tumba abierta en el Navarra Arena

Fotos del concierto de Dani Martín en el Navarra Arena

El acta del Osasuna Magna-Barça recoge una bofetada del presidente del Xota al técnico visitante

Oberena llena el barrio de dantzaris txikis