Diario de Navarra

Hubo en la historia democrática española, durante el período de la Restauración, un mecanismo de reparto de los escaños en las Cortes entre los dos grandes partidos de la época: el Conservador y el Liberal. Cuentan los historiadores que los líderes de ambos partidos pactaban, antes de la celebración de las elecciones, el número de escaños que a cada uno de ellos les correspondía. Pacto que respetaban y por el que se turnaban en el ejercicio del poder. Consiguieron cierta estabilidad política que acabó con la triste práctica de los pronunciamientos militares como única forma de cambio político, y alejaron el poder del ámbito militar ubicándolo en el civil. A tal efecto, contaban con el cacique local, persona o institución consustancial, entonces y ahora, de cualquier estructura social. El cacique, por razones diversas, dispone de la ascendencia, autoridad o poder suficiente, para doblegar y orientar voluntades. En el caso que nos ocupa, de la voluntad para determinar el sentido del voto. No me cabe la menor duda que, en la actualidad, los electores rechazan tal práctica electoral fraudulenta. De producirse, se acusaría de pucherazo al proceso y daría lugar a un profundo escándalo. Ahora bien, ¿estamos seguros de que el caciquismo ha desaparecido? Ya no se compra el voto o se determina su sentido a través del cacique, que aplica la regla de oro: “Para los enemigos la ley; para los amigos, el favor”. Ahora se le llama “doble vara de medir”. Los electores, sobre todo los del medio rural, ya no están aislados y lejos del poder regional, a merced de los gobernadores civiles, pero quedan férreamente sometidos al poder de la publicidad, la propaganda, la imagen, las fake news y las redes sociales. Solo someto a la consideración del lector tres supuestos: dos preelectorales, ordenados a la manipulación de la voluntad del elector y uno postelectoral, encaminado a la determinación del Gobierno. Los tribunales han dado por cierto la disposición arbitraria de enormes cantidades de fondos públicos, al margen del procedimiento administrativo de control, por la Junta de Andalucía gobernada por el Partido Socialista para asuntos impropios, en ocasiones. ¿Han condicionado voluntades electorales? Se ha hablado de que el PSA concurría “dopado” a las elecciones. Seis días antes de las elecciones del 10N, Pedro Sánchez, el candidato socialista, afirmó que modificaría el código penal para introducir el delito de convocatoria ilegal de referéndum y afirmaba que en Cataluña había una crisis de convivencia, no una crisis política. Afirmó que un gobierno con Podemos le quitaría el sueño y que nunca acordaría nada en Navarra con Bildu. ¿Estas afirmaciones han condicionado voluntades electorales? La nuez de todo proceso electoral es la transferencia del poder de decisión del elector a los representantes políticos elegidos, para que éstos tomen las decisiones pertinentes. Ahora bien, con preguntas capciosas y dirigidas a respuestas predeterminadas, se recurre al criterio de los militantes radicalizados y sin relevancia política en el conjunto electoral. Con ello, se eluden responsabilidades, se levantan excusas, se justifican decisiones tomadas y se trata de consolidar un Gobierno de España contranatura con quienes quieren destruir la Constitución y la unidad de España y que solo representa, en el mejor de los casos, al 49% del electorado. Gobierno que solo puede responder a intereses de partido, cuando no personales. Se desprecia la conformación de un gobierno con el PP y el Cs, que están por la defensa de la Constitución y de la unidad de la nación española. En este gobierno concurriría la voluntad del 63% de los diputados y el 56% del interés de los votantes. Un gobierno con la firmeza suficiente para abordar los graves problemas que acosan a los españoles. Por citar uno solo, registrado en estos días: los resultados académicos registrados por PISA España a la cola de los países de la OCDE. Por tanto: ¿dónde queda mi representación política como elector? ¿Están seguros que no hay caciquismo electoral? No se extrañen de que, como entonces el ciudadano piense en la abstención. Javier Marcotegui Ros, exconsejero del Gobierno foral

Diario de Navarra

Nuevo caciquismo

Opinión de Javier Marcotegui

Comentarios

Un experto en toxicología ofrece a los clínicos del SNS-O una sesión sobre intoxicaciones por setas

Cuatrocientos jóvenes cantan, bailan y rezan con Hakuna en Pamplona

Fallece Daniel Fos, catedrático emérito de la Universidad de Navarra

Investigado un varón de 23 años por colocar cebos con tornillos en la comarca de Pamplona

Carles Bisquert, ganador con su proyecto del Doklab Navarra