Diario de Navarra

El peregrinar de las madres para lograr que les devuelvan el IRPF por su baja maternal (como en el resto de España decretó el Tribunal Supremo) ha tenido esta semana un tropiezo judicial. Cierto. Pero deja el debate en el terreno en el que siempre debió estar, en el de la voluntad política. Y ahí, el Gobierno que lidera Chivite mantiene que encontrará antes de año una solución para hacer efectivo el pago. Volvamos a la noticia del viernes. La magistrada lo que señala es que la decisión del Supremo no es de aplicación en Navarra porque nuestra normativa fiscal en este punto es diferente. De hecho, se cambió en su día, precisamente para aclarar que las prestaciones por maternidad no estaban entre las declaradas exentas. Luego llegó el Supremo y declaró que sí lo estaban (en el resto de España), obligando a devolver el dinero cobrado a las madres. En el País Vasco, que goza igualmente de autonomía fiscal , el PNV aceptó que también era de aplicación la doctrina del Supremo y también han devuelto este dinero. Sólo quedaba Navarra, donde el Ejecutivo de Uxue Barkos fijó en su día que no tocaba aplicarla y además que tampoco se podía cambiar la ley para hacerlo posible. En lo primero, la magistrada le ha dado la razón. En lo segundo, lo de cambiar la ley, en la sentencia se recuerda que debe ser “el legislador” quien lo haga si lo considera oportuno. “No se puede trasladar un problema de política legislativa al ámbito judicial” indica con absoluta claridad. Así que, por tanto, el tema está de nuevo en la casilla de salida. ¿Hay voluntad política de cambiar la ley para devolver a las madres navarras el IRPF ya cobrado?. Porque si quieren los partidos, se puede hacer. Precisamente es a lo que se dedican todos los días, a cambiar las leyes que estiman necesario. Si consideran que es de justicia para que las madres navarras no estén en peor condición que la del resto de España, pónganse a ello. ¿Por qué Barkos sostiene que no se puede cambiar? Porque existen dudas jurídicas sobre una norma fiscal de carácter retroactivo. Las representantes de las madres, bien aconsejadas, le devuelven la pelota al argumento al recordar que en 2016 se aprobó una deducción para ayudas a familias con hijos con enfermedades graves y se acordó aplicarla de forma retroactiva desde 2011. Y no pasó nada. Mayoría parlamentaria también existe. Navarra Suma y el PSN tienen 31 de los 50 escaños del Parlamento. Así que ponerse de acuerdo en este tema es cuestión de compartir un café. El problema del PSN es que su socio nacionalista (Geroa Bai) no quiere dar este paso. Pero aquí hay que reconocer que la presidenta Chivite mantiene el pulso. Es decir que, tras la sentencia, ha ratificado su compromiso con las madres. Para que no falte de nada, el debate se cuela ante una elecciones generales en menos de un mes. Y, por último, para ser justos, a cada cual lo suyo. El debate mira sólo hacia el pasado más reciente. Porque antes de la sentencia del Supremo que cambió el panorama por completo, el cuatripartito ya aprobó en Navarra una nueva deducción fiscal sobre estas prestaciones que está en vigor desde este año y para los siguientes. Eso sí. Es diferente al resto de España, donde es para todos igual. Aquí se trata de una deducción que tiene en cuenta la cuantía de los ingresos y es mayor para quienes menos ganan. Volvemos a ser diferentes.

Diario de Navarra

IRPF de las madres, a la casilla de salida

¿Hay voluntad política de devolver a las madres en Navarra el IRPF? Pues pónganse a ello y cambien ya la ley

Comentarios

La oda al amor de Carlos Rivera

Fotos del concierto de Carlos Rivera en el Navarra Arena

Fernando Nuin, concejal de Mañeru: “Los vecinos hemos aplicado el protocolo del plan de incendios”

Controlado el incendio forestal declarado cerca de las ruinas romanas de Las Vistillas en Lerín

Los bomberos rescatan ileso a un parapentista que se había quedado enganchado en un árbol en Baztan