Diario de Navarra

Así se titula el libro de Adam Smith, considerado el primer clásico de la economía moderna. El tema no ha perdido actualidad: ¿Qué factores determinan la prosperidad de las naciones? Se han formulado diversas respuestas: la abundancia de recursos; la situación geográfica; el nivel educativo; una cultura que respete a la persona y estimule la innovación… La consultora PriceWaterhouseCoopers ha elaborado recientemente un informe que pronostica para 2050 el siguiente ranking de países según su PIB: China (50 billones de dólares), Estados Unidos (34), India (28), Indonesia (7); siguen Japón, Brasil, México, Alemania, Gran Bretaña y Rusia. La OCDE ha hecho una previsión similar referida a 2060. La coincidencia en los cálculos hablaría a favor de su rigor (con las cautelas exigidas al avizorar el futuro). Del examen de esos informes se concluye que la principal riqueza de los países es la población. Entre mucha gente será fácil que surja el talento, y si hay una educación aceptable, la prosperidad está asegurada. En ese marco podemos encuadrar la intervención del delegado de Estados Unidos en la última Asamblea General de la ONU, Alex Azar, Secretario del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS). Azar habló en nombre de una coalición de diecinueve países para defender la vida y la familia contra la cultura de la muerte. Vale la pena repasar esos países: de América encontramos a Brasil y Guatemala; hay cuatro naciones europeas: Bielorrusia, Hungría, Polonia y Rusia; los demás son países musulmanes: Arabia Saudita, Bahrein, Congo, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Irak, Libia, Mali, Nigeria, Sudán y Yemen. ¿Cómo se explica esa mezcolanza de culturas y regímenes tan diversos? Los une el aprecio por la vida, a la vez que rechazan el aborto y la llamada “salud reproductiva”, término paradójico usado en salud pública para promoverlo. Rusia ha sido la campeona mundial del aborto desde que lo legalizó en 1920. Los efectos demográficos de esa permisividad siguen siendo devastadores: hay más abortos que nacimientos, el país pierde población y la esperanza de vida es menor que hace sesenta años. Putin, que aspira a que Rusia juegue el papel de gran potencia en el tablero internacional, ha declarado la guerra al alcoholismo y al aborto. Necesita con urgencia población para ocupar un territorio inmenso y alumbrar talento. “La noche está para engendrar hijos y no para beber alcohol”, dice uno de los eslóganes oficiales (es dudoso que hábitos tan arraigados vayan a cambiar con meros eslóganes, pero por algo se empieza). China, por su parte, no ha suscrito el llamamiento provida estadounidense -las relaciones entre los dos gigantes atraviesan una fase delicada--, pero su política es la misma. Después de una ley de hijo único, vigente durante casi cuarenta años y que se cobró 400 millones de abortos, el Gobierno ha pasado a estimular los nacimientos: a partir de 2016 se permite un segundo hijo y se plantea ahora la completa liberalización de la natalidad, pues no llega el deseado repunte. A nadie se le escapa que la natalidad y la crianza de los hijos requieren un contexto familiar estable. En lógica consecuencia, el nuevo Código Civil chino pone trabas al divorcio. Por ejemplo, establece un “periodo de calma” para que las parejas que pretenden divorciarse recapaciten antes de iniciar los trámites (nada de “divorcio exprés” a la española). No fueron razones humanitarias ni presiones internacionales las que provocaron ese cambio, sino las demandas de la industria local. El mercado laboral se estaba quedando sin mano de obra joven y el colapso amenazaba a la economía, pues desde 2011 disminuía la población activa. ¿Y qué decir de los países musulmanes? El aborto es un cuerpo extraño en esa cultura. Vuelvo a Rusia: en el último censo de población, Putin ordenó suprimir la pregunta acerca de la religión, que nunca falta en los censos de todo el mundo. Con actitud propia del avestruz, el Gobierno confiaba en poder ocultar así el crecimiento imparable de la población islámica en suelo ruso. Diversos líderes musulmanes, como los presidentes de Argelia y Turquía, han pronosticado la invasión y conquista de la vieja Europa. Esa empresa, que fracasó en la Edad Media, sería posible ahora usando como arma el vientre de las mujeres. Si los europeos renuncian a tener hijos, en actitud que suena a suicidio colectivo, otros grupos llenarán ese vacío (nuestro gobierno comparte ese planteamiento sin fisuras, a pesar de que “la España vacía” busca atraer población como sea). Hungría y Polonia son los únicos miembros de la Unión Europea que se oponen a la corrección política impuesta por la cultura de la muerte. Aunque consigan desmarcarse de la opinión dominante en Bruselas, su peso relativo es pequeño, por lo que no conseguirán revertir la tendencia general. ¡Cosas veremos! “Ojalá te toque vivir tiempos interesantes”, dice una maldición china. Alejandro Navas, Profesor de Sociología de la Universidad de Navarra.

Diario de Navarra

La riqueza de las naciones

Opinión de Alejandro Navas

Comentarios

Cildoz: "Creo que ya nos hemos salvado"

Navaz: "En 10 minutos estaba ya el fuego"

Apoyo unánime de la asamblea de Teder a José Antonio Zudaire

El centro de animales de Tierra Estella va camino de tres legislaturas para ver la luz

La gimnasia navarra deja huella en el Arena