Diario de Navarra

En algunas ocasiones y en política en bastantes de ellas, no es fácil adivinar dónde está la verdad y hasta dónde llega ésta. Cada mañana nos desayunamos con un aluvión de noticias que pueden decir lo mismo y lo contrario según el medio que leamos o el tertuliano a quién escuchemos. El debate que ya teníamos especialmente en Navarra respecto si el PSN ha pactado o no su gobierno con Bildu ha saltado con fuerza a nivel nacional tras la propuesta de Rivera a Sánchez condicionando la presidencia de éste último a la renuncia en Navarra de pactar con Bildu y por lo tanto la consecuente caída del gobierno de Chivite. Y la respuesta de Sánchez ha sido la misma que con la que un día sí y otro también se defiende la sra. Chivite, no hay pacto alguno con Bildu. Y los navarros y ahora también el resto de los españoles nos preguntamos: ¿Hay o no hay pacto? ¿Quién dice la verdad y quién miente? ¿Es posible obtener una respuesta veraz a estas preguntas? La política, como cualquier otra cuestión de índole humana, tiene sus propias reglas. Y por la misma razón por la que podemos afirmar que si prácticas la política con reglas mercantiles te estrellarás, por esa misma razón podemos afirmar que si practicas la política con las reglas de la política tienes muchas posibilidades de acertar. Apliquemos las reglas políticas a la cuestión de si hay o no pacto de Chivite con Bildu. Momento 1. Bildu permite con su abstención el acceso de Chivite a la presidencia de Navarra. En política nadie regala nada y mucho menos una presidencia. Las obras de caridad, si tienen lugar, lo son a título personal. Una presidencia se negocia siempre, a veces, las menos, con todas las cartas sobre la mesa. Otras veces sólo con algunas cartas sobre la mesa y otras bajo manga, como es el caso de la negociación con Geroa Bai. Y otras veces con todos los contenidos por debajo de la mesa, como parece que ha ocurrido con Bildu. Pero en política pocas cuestiones importantes acaban quedando fuera de los focos. Lo habitual en los acuerdos “bajo manga” es que estos acaben apareciendo a la luz en el momento de culminar dicho acuerdo, lo que popularmente denominamos “pagar la factura”. Momento 2. Huarte. Bildu se hace con un ayuntamiento importante de la comarca de Pamplona que estaba en manos del PSN. Va en contra de los principios mas primarios de la política perder la alcaldía de un ayuntamiento porque sí. No cabe en ninguna cabeza, es como pedirle a Carlos Sainz que corra en la F1 marcha atrás o a Nadal que juegue la final del US Open con una cesta de remonte. No es creíble porque es imposible. A no ser, claro, que haya una razón superior a la pérdida de esa alcaldía, como por ejemplo, la obtención de una presidencia de gobierno. Momento 3. Parlamento de Navarra. Navarra Suma pregunta a Chivite por dos cuestiones, la Reforma del Mapa Local y el decreto del Euskera. En ambas, en la anterior legislatura, el PSN había estado firmemente alineado con UPN. Curiosamente y ahora como presidenta, en el primer caso se puso de perfil y en el segundo puso en práctica otra regla política coincidente con el rugby, la patada a seguir. Envió el decreto del euskera ni mas ni menos que hasta el 2021, que allá queda. En el caso de la reforma del Mapa Local, ésta es una cuestión de gran interés para Bildu. Dicha ley fue calificada por el PP como una “batasunización de Navarra” y por el PSN como “una castaña”. Tanto el PSN como los hoy componentes de Navarra, Suma, declararon en la anterior legislatura su intención de derogar ambas leyes si llegaban al poder. Y al poder llegó uno de ellos, el PSN de Chivite. Y a las primeras de cambio se hizo la luz y de nuevo quedó patente el acuerdo Chivite-Bildu. Muchas son las cosas que Bildu ha heredado de la extinta Batasuna y una de ellas es que lo cuentan todo. Es una curiosa característica exclusiva de esta formación política. Y en ese contarlo todo pudimos conocer en el pleno de investidura un documento interno de Bildu en el que se definían como “socios preferentes de Txibite”. En el mismo pleno, la portavoz de Bildu Bakartxo Ruiz recordó a Chivite que “nosotros tenemos la llave que abre y cierra puertas” y en otro momento, “no daremos ni un paso atrás, vendremos con todo nuestro programa”. Así, no nos debe de sorprender lo declarado por Bildu sino todo lo contrario. Como ya he expuesto anteriormente, en política no se regala nada, todo tiene un justo valor y la presidencia del Gobierno de Navarra, pieza fundamental para el nacionalismo vasco, tiene un altísimo valor. Pretender que dicha presidencia ha sido “regalada” a Chivite a cambio de unas buenas palabras o una desdibujada declaración de intenciones es de nuevo regresar a la cesta de remonte de Nadal. Según las reglas de la práctica política, deberíamos considerar como cierto el acuerdo en Navarra de los socialistas con Bildu y por lo tanto la afirmación realizada tanto por Chivite como por Sánchez de que dicho acuerdo no existe debería considerarse como falsa.

Diario de Navarra

A vueltas con el pacto PSN-Bildu

Comentarios

Osasuna ultima con el Liverpool la venta de Víctor Muñoz: ya se está redactando el contrato

Chupinazo tras una vida dedicada a Orkoien

La juventud prende la mecha en Mutilva

Fotos del cohete de las fiestas de Mutilva 2026

Los acertijos triunfan en la lista de libros más vendidos en Navarra