Diario de Navarra

Todavía con el dolor recorriendo las calles de Dayton y El Paso (EEUU), donde en un fin de semana trágico se han producido 31 víctimas mortales en dos tiroteos indiscriminados, en el país americano se reabre un debate cíclico sobre la tenencia de armas. En lo que va de año se han contabilizado 250 ataques con armas en todo el país, pero los legisladores, lejos de reducir el número de armas, por ejemplo, han autorizado a los profesores de centros docentes a portar armas en sus institutos. Lo cual nos da una imagen de la realidad de los EEUU respecto a la tenencia de armas. Si nos centramos en estos dos episodios, según la Organización Mundial de la Salud (OMS) por Amok se entiende: “un episodio aleatorio, aparentemente no provocado, de un comportamiento asesino o destructor de los demás, seguido de amnesia y/o agotamiento. A menudo va acompañado de un viraje hacia un comportamiento auto-destructivo, es decir, de causarse lesiones o amputaciones, llegándose hasta el suicidio”. En Psiquiatría, por “Síndrome Amok” hasta fechas recientes se conocía a una “dolencia ligada a la cultura que consiste en una súbita y espontánea explosión de rabia salvaje, que hace que la persona afectada corra locamente y, armada, ataque, hiera o mate indiscriminadamente a las personas y animales que aparezcan a su paso, hasta que el sujeto es inmovilizado o se suicida”. Según los expertos todo empieza con un sujeto más bien tímido y apocado, que sufre una experiencia traumática que no puede soportar. La relación de las víctimas elegidas con la causa del trauma original puede ser mínima o inexistente, pero, de todas maneras, la tensión del sujeto desaparece a partir de la decisión criminal. En los episodios de Dayton y El Paso uno de los autores fue abatido y otro detenido. El fenómeno es antiguo, lo que es nuevo es que suceda cada vez más en países desarrollados. En EEUU, por ejemplo, tenemos como uno de los primeros casos estudiados la matanza en la Universidad de Austin (Texas) en 1966 con 17 muertos. Y en Europa, el mayor caso se produjo en 2011 en la Isla de Utoya (Noruega) con 77 muertos. El aislamiento personal es una de las circunstancias que se repiten en los autores de los asesinatos. Estos individuos pueden sumirse en el reino de los juegos de ordenador e ir escalando niveles, algo que no consiguen en el mundo real. Y se acostumbran a la violencia virtual. No es que estos jóvenes no tengan emociones, pero poco a poco van aislando su afectividad y si a eso le sumamos el libre acceso a las armas de fuego tenemos la tormenta perfecta. El síndrome de Amok, tal y como aparece en la actualidad, está estrechamente relacionado con los medios de comunicación y su capacidad global de difusión. Para poder prevenir estos episodios son muchos los estamentos que se encuentran trabajando, pero es el conjunto de la sociedad el que tiene que perder el miedo a identificar los distintos indicadores que pueden ayudar a identificar a los posibles autores de hechos tan terribles con los ocurridos en Dayton y El paso. El estudio de los autores de los casos Amok nos indican que no existe un perfil definido, solamente algunas coincidencias. Su edad es variable, aunque la mayoría son jóvenes. El asesino de Dayton contaba con 24 años y el de El Paso tiene 21 años. Tampoco pertenece a un determinado nivel social. El autor de este tipo de hechos suele ser una persona que siente un profundo malestar y una ruptura con la sociedad. Tiene dificultad de establecer relaciones sociales; sus actos suelen ser una venganza contra la sociedad; busca castigar a las víctimas; actúa con calma y con la mente fría y busca la fama o el afán de notoriedad con algún tipo de manifiesto político. Hace pocos meses, el grupo político Vox puso el foco mediático en su discurso sobre el “derecho a la legítima defensa en el domicilio” y que los españoles puedan disponer de un arma en su casa” y así usarla para defenderse en “situaciones de amenaza real”. La propuesta de Vox de cambiar la legislación para facilitar a “los españoles de bien” (según ellos) el acceso a las armas para defenderse, se antoja más como una ocurrencia que una idea meditada y analizada. Importar ideas sobre los modelos de sociedad, sin un análisis riguroso de la propia puede llevar a equívocos. España es uno de los países más seguros de nuestro entorno y cuenta con los índices de más bajos de homicidios. En el plano local; Navarra cuenta con 56.133 armas de fuego legalizadas, 43.826 escopetas de caza. De las 28.086 licencias de particulares en vigor, el 92% son para cazar. Solo 60 personas pueden tener un arma corta para su autoprotección para su autodefensa. La legislación española dota de armas de fuego para autodefensa a quien de verdad la necesita. En los EEUU, la tenencia de armas de fuego la llevan en su ADN. Su propia constitución así lo indica, y serán ellos quienes deban poner remedio un problema tan grave. Pero en España no es necesario abrir un debate sobre la tenencia de armas, cuando la realidad es que nuestra sociedad nunca ha demandado ese tipo acciones. Gustavo Galarreta Pérez Analista en Seguridad y Defensa

Diario de Navarra

Estados Unidos y las armas de fuego

En lo que va de año se han contabilizado 250 ataques con armas en todo el país, pero los legisladores, lejos de reducir el número de armas, han autorizado a los profesores de centros docentes a portar armas en sus institutos

Comentarios

Extinguido un incendio de vegetación junto a la AP-15 en Muruarte de Reta

En marcha una OPE de Educación con unos 4.700 aspirantes en Navarra para 290 plazas

El personal de Cruz Roja se manifiesta en Pamplona para exigir la vuelta a la negociación del convenio

Herido un conductor de 77 años tras sufrir una salida de vía en Tiebas-Muruarte de Reta

Un herido con pronóstico reservado tras salirse de la carretera en Peralta