Diario de Navarra

Todo en la vida es un camino. La vida personal, los amigos, la historia, la política. Hasta la nueva presidenta socialista María Chivite citó en su discurso de investidura los versos del poeta Antonio Machado. Por ello, miramos al pasado para ver de dónde venimos y escribimos páginas nuevas alzando la vista al futuro. Pero no salimos de la nada. Y ese el gran error de Chivite. Plantear hoy la política navarra como si el pasado más reciente no hubiera existido. Una Legislatura crispada. La Comunidad foral acaba de terminar una Legislatura de crecimiento económico (con el viento de cola de la economía española), pero extremadamente convulsa en lo político. La obsesión por la política identitaria vasca del anterior cuatripartito encabezado por Uxue Barkos ha generado crispación y malestar social, mucho más allá del debate político. Una realidad tan evidente como que en las urnas de mayo, el cuatripartito (Geroa Bai, Podemos, Bildu e I-E) ha sufrido una estrepitosa derrota al pasar de 26 escaños del Parlamento (mayoría absoluta) a tener 19. Y las dos grandes fuerzas que han centrado la oposición en estos años (Navarra Suma y PSN) han pasado de 24 a 31. Un vuelco total que indicaba con toda claridad el rechazo de la mayoría de Navarra a la política de los últimos años. Elegir en la bifurcación. Tras este resultado, María Chivite y el PSN, en su caminar, tenían ante sí una bifurcación. Por un lado, plantearse un Gobierno con Navarra Suma, la fuerza ganadora de los comicios, que ofreciera estabilidad, transversalidad ideológica y permitiera desandar los excesos cometidos. O el otro camino, elegir una vía inédita que, eso sí, le abriese el camino a la presidencia del Ejecutivo. Exigía pasar por encima de Na+ y recurrir a la alianza con los nacionalistas de Geroa Bai con la colaboración de unas Podemos e I-E casi residuales y lograr la abstención de Bildu. Ha elegido la segunda. Bien es cierto que ya señaló antes de los comicios que era su preferida. Está en su derecho a elegir camino. Incluso de entregar la llave de la gobernabilidad a Bildu con su minoría. Pero no puede lamentarse ahora por las consecuencias políticas de su grave decisión. Eran evidentes para todos. Navarra Suma considera ya a estas alturas que Chivite ha “dinamitado” todos los puentes del constitucionalismo. Y Pedro Sánchez ha elegido quedarse sin argumentos para solicitar en Madrid la abstención del PP y Ciudadanos para hacerlo presidente. Sin cimientos compartidos. Chivite defendió en su investidura la “pluralidad” como un valor de su Gobierno. Sin duda. En Navarra todo gobierno tendrá que ser “plural” porque los votantes no dan mayorías a nadie. Pero hay maneras y maneras de construir mayorías. Javier Lamban, el socialista que ayer tomaba posesión de nuevo como presidente de Aragón, ha tenido que hacer encaje de bolillos y pactar con la izquierda (Podemos y Chunta) y la derecha (PAR) un Ejecutivo también “transversal”. Y además sin despreciar al centro-derecha, lo que supone una sustancial diferencia sobre lo ocurrido en Navarra en los últimos meses. Lamban ha defendido su Gobierno con un argumento de peso, el que tienen un proyecto común, el futuro de Aragón. El problema es que el nuevo Gobierno foral no tiene un proyecto común sobre Navarra como comunidad. Bien al contrario, algunos de sus miembros sueñan con que desaparezca como entidad política. Y así es muy difícil construir porque fallan los cimientos compartidos. Aunque María Chivite haya levantado, y es cierto, un Gobierno por la parte socialista cuyos perfiles políticos no ofrecen concesiones al nacionalismo. Al contrario. Pero una cosa es un acuerdo de mínimos para repartirse el poder y otra, muy distinta, es compartir la pasión por el futuro de una Navarra diferenciada. Frustrante para la centralidad política. El giro elegido por Chivite, ese que de paso entroniza a EH Bildu en el papel de árbitro de la política navarra, ha generado frustración en una parte importante de la sociedad. Aquella que entiende que la colaboración Navarra Suma-PSN era lo mejor en esta etapa porque contribuía a poner tranquilidad y sosiego en las instituciones. Es decir, la casi totalidad del electorado de Navarra Suma y una parte muy importante de los votantes del propio PSN. Los votantes, ojo, no los militantes. Y no es una impresión, es un dato. En la encuesta electoral de CIES para Diario de Navarra, el 89% de los votantes de Na+ se manifestaban a favor de un entendimiento con el PSN. Pero es que también el 36% de los votantes del PSN prefería un acuerdo con Na + a la hora de gobernar. Bien es cierto que otro 40% de votantes del PSN prefería el modelo elegido hoy por Chivite. En cualquier caso, lo evidente es que los electores del PSN están muy divididos. La decisión de Chivite, por tanto, no sólo “decepciona” a los votantes del centro-derecha, sino también a buena parte de su propio electorado socialista. Por el contrario, ilusiona, sin dudarlo, a otra parte importante de sus votantes y también, aunque con mucho menos ardor, a los de Geroa Bai, Podemos e I-E, para los que siempre esta solución ha sido tan sólo “un mal menor”. Sólo el 30% de los votantes de Geroa Bai “prefería” el pacto con el PSN como mejor opción (encuesta CIES). El nuevo Gobierno foral que echa a andar la próxima semana no puede ignorar esta realidad social. Genera mucho recelo a un lado y poco entusiasmo al otro.

Diario de Navarra

El nuevo Gobierno: mucho recelo a un lado y poco entusiasmo al otro

María Chivite no puede plantear la política como si el cuatripartito de Barkos no hubiera existido

Comentarios

El Cima Universidad de Navarra obtiene la acreditación como Centro de Excelencia Severo Ochoa

El colegio Santa Catalina Labouré corre por una buena causa en la plaza de los Fueros

La Plataforma 0-3 de Navarra exige unas condiciones "dignas" para las educadoras de las escuelas infantiles

Piden ayuda para encontrar a una mujer desaparecida en Pamplona

La feria de ganado equino de San Fermín cambia de día y este año se celebrará el sábado 11 de julio