Diario de Navarra

Afirmaba un maestro de la consultoría política que solamente hay una cosa peor que no tener estrategia: tenerla equivocada. Tenemos muy reciente la moción de censura que llevó a Pedro Sánchez a la Moncloa con el visto bueno de todos los partidos de izquierdas y nacionalistas del arco parlamentario. Una vez obtenida la presidencia del Gobierno y ante la imposibilidad de gobernar de manera real por falta de apoyos, aprovechó muy bien su estatus presidencial para convertir una corta legislatura en una larga campaña electoral, que cogió a propios y extraños por sorpresa y con el pie cambiado ante la dificultad de afrontar hasta cinco comicios diferentes en el plazo de un mes. Y la jugada le salió perfecta, ya que, en las generales, con un puñado de votos más que la derecha, consiguió 18 representantes más y la posibilidad muy real de conformar gobierno. No es de extrañar que María Chivite, a la vista de sus declaraciones un día sí y otro también desde la misma noche electoral, quiera emular a su jefe de filas y se haya marcado como objetivo inmediato conseguir la presidencia de la Comunidad foral con el apoyo de todas las formaciones de izquierdas y nacionalistas existentes. Y luego, desde dicha presidencia, ir fraguando un futuro más beneficioso para sus intereses. Pero todo apunta a que la candidata socialista está errando en su estrategia y se está metiendo en un callejón que cada vez tiene peores salidas. Porque si bien podríamos pensar que, a simple vista, ambas situaciones son similares, a nada que estudiemos mínimamente las circunstancias del entorno, nos daremos cuenta de que ambos contextos no tienen casi nada que ver. En primer lugar, a nivel nacional, el eje de confrontación política es, como en todo el primer mundo, entre izquierda y derecha. Por el contrario, en Navarra en este momento, dicho eje, que en principio confrontaría a nacionalistas con constitucionalistas, va incluso más allá, y lo que está en juego es el ser o no ser de Navarra. Así pues, ya vemos que los terrenos de juego de ambas situaciones son bien diferentes. Por otra parte, debemos considerar las reglas de juego, que en los dos casos se adscriben a la Ley D’Hondt. Pero hasta ahí llega la coincidencia. Sánchez pudo aprovechar tanto el voto por diferentes circunscripciones como la división del centro-derecha versus el desmoronamiento de Podemos y la reunificación del voto bajo las siglas socialistas. Así, con tan solo un 5% más de papeletas que el centro-derecha, se hizo con un cómodo control en ambas cámaras. Y aquí Chivite se enfrenta a dos grandes diferencias, ya que, al ser Navarra una circunscripción única, la Ley D’Hondt prácticamente no afecta a los resultados, y en cualquier caso, sería para beneficiar a Navarra Suma, que estuvo cerca de duplicar en votos a los socialistas. Pero, además, los adversarios que Chivite tiene enfrente no están divididos, como sí ocurre a nivel nacional, sino que se han unido bajo una única sigla. Así pues, ya vemos que todas aquellas ventajas que ha podido gestionar Sánchez, en el caso de Navarra son oportunidades para Navarra Suma y amenazas para Chivite. Ya se ve que, si seguimos comparando ambas situaciones, ni coincide el terreno de juego (izquierda/derecha contra Navarra/Euskal Herria), ni coinciden las reglas de juego (efecto D’Hondt), ni tienen tampoco nada que ver los equipos, porque en Navarra, el bloque de Chivite está atomizado, mientras que el de centro-derecha es monolítico en Navarra Suma. Visto todo lo anterior, podríamos concluir que, si bien Chivite podría lograr la presidencia del Gobierno de Navarra, su capacidad real de gobernar sería ciertamente exigua, en tanto que la posibilidad de cambiar el escenario electoral en el medio plazo sería incluso probablemente contraria a sus intereses. Ciertamente, Chivite nos ha animado a creer que el eje político en la Comunidad foral no es el de Navarra sí o Navarra no, sino que se trata de un eje de izquierdas y derechas. Pero esa afirmación, además de no ser cierta, tampoco le serviría para gobernar de manera eficiente y eficaz, ya que, de los cinco partidos que conformarían el acuerdo, tres son de izquierdas y los otros dos son nacionalistas, además de que en ambos casos hay formaciones de posiciones extremas. Todo apunta a que Chivite no ha realizado de manera correcta su plan estratégico y que ahora mismo se enfrenta a dos alternativas: o el terrible desgaste de obtener una presidencia sin apoyos y en contra de su propio partido en Madrid, o renegar de su muy marcada línea roja a Navarra Suma. Ciertamente, un callejón con malas salidas. Cuánta razón tenía ese sabio profesor de la Universidad George Washington. No hay cosa peor que una mala estrategia. Alfonso Ibáñez Solano Consultor político

Diario de Navarra

Patinazo estratégico

Comentarios

Vídeo de la manada dividida en dos partes a su paso por la curva entre Camino Caritat y Almajares en el cuarto encierro de Tudela

Vídeo del cuarto encierro de fiestas de Tudela 2026 en la curva de entrada a la plaza de toros

Un cuarto encierro de fiestas de Tudela rápido y sin heridos

Vídeo del cuarto encierro de fiestas de Tudela 2026 en el tramo de la avenida Zaragoza

Un buen espectáculo en la plaza de toros de Tudela