Diario de Navarra

¿Qué político no ha dicho alguna vez que “no todo vale en política”? ¿Qué político no ha hecho alguna vez todo lo posible para que todo pueda valer en política? En la vida política lo primero es la convivencia democrática y los fundamentos que la sostienen: valores, instituciones, símbolos, usos y costumbres democráticos, etc. Subordinada a todo ello está la posición ideológica de cada cual, de cada grupo, para poder influir en la salvaguardia y defensa de esa convivencia común, no para sabotearla y destruirla. Los intereses partidarios, donde esa ideología se concreta vienen después, siempre adaptados al máximo interés comunitario, anterior a cualquier partido político. Y, en último lugar, juegan las legítimas ambiciones personales, que no codicias, al servicio del partido y de la ideología, pero sobre todo al servicio de la convivencia democrática, que es el fin de toda sociedad. El progreso es el último gran mito -en el sentido noble del término- que nos queda. Pero el progreso, que es todo menos lineal y constante, no es posible sin una convivencia democrática. Es una perversión del lenguaje llamar “progresistas” a quienes ni se definen así en sus Estatutos, ni tienen a sus espaldas una historia de progreso, ni se fijan como objetivo la búsqueda de una convivencia pacífica, constitucionalmente avanzada. Europa no define como “progresistas” a los partidos independentistas anticonstitucionales y agresivos (en algunos están incluso prohibidos); ni a los nacionalistas étnicos, autodeterministas; ni a los populistas leninistas, hitlerianos, xenófobos, demagogos… (antítesis del progresismo). Si un día se utilizó el remoquete de “fascista” para tachar a cualquier enemigo, hoy el apodo “progresista” sirve para premiar a cualquier compañero de viaje. Y todo es muy relativo: para PODEMOS en Euskadi, el PSE es progresista si va con ellos y con Bildu, pero no si va con el PNV. Llevamos demasiado tiempo cautivos del falso y arcaico binomio maniqueo, que divide el mundo y la mente en dos, que todo lo reduce y todo lo falsea. Por ejemplo, en derecha e izquierda. Ni anatómica, ni histórica ni políticamente es cierto. Y ha devenido en una trampa política constante. Antes que de izquierda y de derecha -que cada uno entiende como quiere- somos ciudadanos navarros, españoles y europeos. Somos demócratas y somos constitucionalistas, y de lo que ahora se trata en Navarra ante todo es de preservar la ciudadanía, de potenciar la democracia y de defender, día a día, la Constitución española de 1978. Conseguido esto, será más fácil llevar a cabo todo tipo de reformas, pero sin esas tres premisas, cualquier reforma podrá parecer avance, pero irá en una errónea dirección. La confrontación decisiva de nuestro tiempo, en Europa, España y Navarra -lo dicen cada día todos los mejores politólogos- no es entre las llamadas derecha e izquierda, sino entre la democracia representativa y el nacionalpopulismo pretotalitorio o totalitario. En muchos de los 28 Gobiernos de la Unión Europea han gobernado y gobiernan en coalición partidos llamados de derecha, izquierda, centro derecha y centro izquierda. El peligro mayor para nuestra convivencia no es el “nacionalismo” abstracto, sino cualquier concreto populismo o nacionalismo confederalista o separatista autodeterminista. ¿No recordamos acaso que el último discurso de Josu 'Ternera', bajo capucha etarra, dejó como la mejor herencia de ETA la bomba política de relojería del falso “derecho de autodeterminación”? Y tenemos la desgracia de que los cuatro partidos del cuatripartito navarro son decididos defensores de ese falso derecho, que han conseguido contagiar a miles de seguidores. Pero ¿se puede gobernar establemente en Navarra con quien no aprueba (otra cosa es que los acate “por imperativo legal”) la Constitución española, ni el Amejoramiento del Fuero ni los actuales Tratados Europeos? Todos los intentos del PSN -1991, 1995-96, 2007, 2014 - fracasaron. La actitud de la dirección del PSOE fue siempre la misma: constitucional. ¿Complejo de inferioridad del PSN, según algunos, ante “nacionalistas, populistas, o supuestos izquierdistas, cuando al PSOE español y navarro debemos muchos de nuestros mejores progresos? ¿Cuántos votos se fueron perdiendo en tan inútil intento? ¿Qué dirán, por cierto, “los votantes” del PSN, que le han dado ahora los 11 escaños? Y termino escribiendo lo que otros, más perspicaces que yo, ya han escrito y muchos otros han pensado: que si la Comunidad Foral de Navarra y el ayuntamiento de Barcelona se pierden para la causa constitucionalista, estaríamos acercándonos a una situación crítica para el sistema de 1978. Víctor Manuel Arbeloa Muru es escritor

Diario de Navarra

Verdades como puños y rosas

¿Se puede gobernar establemente en Navarra con quien no aprueba la Constitución española, ni el Amejoramiento ni los actuales Tratados Europeos?

Comentarios

Fotos de la corrida del 27 de julio en fiestas de Tudela 2026

El nuevo Anaitasuna ya echa a correr

Santos Cerdán se plantea volver a la vida laboral como camionero

Fotos del primer día de pretemporada del nuevo Anaitasuna

Pañuelicos rojos y todo el cariño de Estella para medio centenar de bebés